РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Семеновой Т.В., с участием прокурора Цыреновой А.В., представителя административного истца Маякиной Т.С., административного ответчика Николаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2051/2026 по административному исковому заявлению ОП № 2 Управления МВД России по <адрес> к Николаеву П. А. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит установить в отношении Николаева П.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза.
В судебном заседании представитель административного истца Маякина Т.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Николаев П.А. состоит на учете под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Николаев П.А. осужден Верховным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.3 п. «з», 33 ч.4-105 ч.1, 158 ч.2, п. «а», 69 ч.3 УК РФ с присоединением приговора Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 п. «а», 222 ч.1, 213 ч.1 УК РФ, приговора Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 -132 ч.3 п. «в» УК РФ к 17 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение. За время административного надзора Николаев П.А. привлечен к административной ответственности 7 раз, а именно 4 раза за совершение административного правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ, 1 раз за совершение административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ, 2 раза за совершение административного правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ. Николаев П.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает. Просит иск удовлетворить.
Административный ответчик Николаев П.А. административные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев П.А. осужден Верховным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.3 п. «з», 33 ч.4-105 ч.1, 158 ч.2, п. «а», 69 ч.3 УК РФ с присоединением приговора Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 п. «а», 222 ч.1, 213 ч.1 УК РФ, приговора Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 -132 ч.3 п. «в» УК РФ к 17 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение.
За время административного надзора Николаев П.А. привлечен к административной ответственности 7 раз, а именно 4 раза за совершение административного правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 раз за совершение административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 раза за совершение административного правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ
Николаев П.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает.
Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза по административному надзору, установленному на основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Николаев П.А. в течение года совершил 7 административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Установить в отношении Николаева П. А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза по административному надзору, установленному на основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Болотова Ж.Т.