ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г.Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего ПАО «КОКС» осмотрщиком/ремонтником вагонов, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, <ДАТА4>, <ДАТА5> рождения, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2025 ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, согласно которому 17.10.2025 года в 09:15 час. по адресу: г. Кемерово, ул.Рутгерса, 14, <ФИО1> совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.10.1 ПН и п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством NISSAN EXPERT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (использована сетка).
В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, событие административного правонарушения, его квалификацию и свою причастность не оспаривал, раскаялся в содеянном.
Судья, выслушав объяснения <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года N 555-ст).
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации)).
В соответствии с положениями пункта Ж.5 приложения Ж "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 года N 555-ст (далее - ГОСТ Р 50577-2018), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 17.10.2025 года в 09:15 час. в г. Кемерово по ул.Рутгерса, 14, <ФИО1>, управляя транспортным средством NISSAN EXPERT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.10.1 ПН, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством NISSAN EXPERT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (использована сетка).
В связи с нарушением п.2.3.1 ПДД РФ, п.10.1 ПН, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела фотографией транспортного средства, из которой усматривается, что на автомобиле NISSAN EXPERT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала, препятствующего их идентификации (использована сетка).
Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что установленный материал - москитная сетка затрудняет идентификацию переднего государственного регистрационного знака, что усматривается из произведенной уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения фотосъемки (фотографий), которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении и исследована судом.
Кроме того, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> несогласие по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении не высказывал, собственноручно указал, что не успел снять москитную сетку с госномера. Правом на внесение замечаний в составленный в отношении него административный протокол, не воспользовался. С жалобами на действии сотрудников ГИБДД <ФИО1> не обращался. Кроме того, сам <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал факта установки москитной сетки на автомобиле, в том числе на государственном регистрационном знаке.
Судом установлено, что <ФИО1> имеет разрешение на право управления транспортными средствами, и управлял транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, следовательно на него, как на участника дорожного движения, распространяются как нормы ПДД РФ, так и нормы КоАП РФ.
Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, при производстве инспектором процессуальных действий, а именно при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не вносилось, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД не заявлял; копия протокола <ФИО2> получена, о чем в протоколе имеется его подпись.
В связи с изложенным, оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вина <ФИО1> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Судья, с учетом изложенного, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, действия <ФИО1> квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности (по материалам дела) по главе 12 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, занятость общественно полезным трудом.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом данных о личности <ФИО1> судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г.Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева