АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 г. г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И., с участием прокурора Кобылкина А.В., осужденного Антонова А.В., при ведении протокола секретарем Цырендоржиевым З.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антонова А.В. на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2026 г., которым в отношении
Антонова А.В., родившегося ... в <...>, судимого:
20.05.2024 Хоринским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от 20.05.2024 с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.
Антонов А.В. заключен под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного.
Доложив материалы, заслушав осужденного Антонова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кобылкина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хоринского районного суда РБ от 20.05.2024 Антонов А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на него возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не изменять место жительства без уведомления инспекции, пройти обследование у врача нарколога.
Постановлением того же суда от 18.07.2024 на осужденного Антонова А.В. возложена дополнительная обязанность ежемесячно проходить тестирование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета указанного специалиста.
Постановлением того же суда от 24.10.2024 представление УИИ о продлении в отношении Антонова А.В. испытательного срока оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденного.
Постановлением того же суда от 28.10.2024 в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Антонова А.В. по приговору от 20.05.2024 отказано, испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением того же суда от 28.11.2024 в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Антонова А.В. по приговору от 20.05.2024 отказано, испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением того же суда от 01.07.2025 в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Антонова А.В. по приговору от 20.05.2024 отказано, испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением суда от 26.03.2026 удовлетворено представление Хоринского МФ ФКУ УИИ УФСИН по РБ об отмене в отношении Антонова А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором от 20.05.2024.
В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.В. выразил несогласие с постановлением суда. В своих доводах указал, что не прошел тестирования у врача, т.к. нарколог находился на больничном листе; изменил место проживания из-за отсутствия постоянного места жительства, вынужден был скитаться по знакомым; 26.02.2026 не прошел тестирования у врача нарколога и не явился на регистрацию в УИИ, потому что выехал из леса 25.02.2026 и забыл, что месяц февраль состоит из 28 дней, дата 28 февраля являлась субботой. Сообщил УИИ по телефону о своей забывчивости из-за проблем с памятью после ранения в голову. Придя на отметку в понедельник, предоставил справку от врача нарколога. Просит сохранить условное осуждение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Так, приговором Хоринского районного суда РБ от 20.05.2024 Антонов А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на него возложены обязанности, в т.ч. не изменять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача нарколога.
10.06.2024 при постановке на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ осужденному Антонову А.В. разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей.
В июне 2024г. при посещении врача нарколога у Антонова выявлено пагубное употребление каннабиноидов.
Постановлением суда от 18.07.2024 на него возложена дополнительная обязанность ежемесячно проходить тестирование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с медицинского учета.
Вместе с тем, несмотря на профилактическую работу УИИ, Антонов А.В. нарушил без уважительной причины возложенную на него судом обязанность, изменив постоянное место жительства без уведомления УИИ в августе, сентябре, октябре 2024г., в связи с чем 28.10.2024, 28.11.2024 в отношении него продлен испытательный срок.
В мае 2025 г. Антонов А.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию, предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Постановлением суда от 01.07.2025 в отношении него продлен испытательный срок на 1 месяц.
В феврале 2026 г. Антонов без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ и не прошел обследования у врача-нарколога.
Таким образом, доводы представления МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о нарушениях, допущенных Антоновым в течение испытательного срока, нашли свое полное подтверждение.
Суд, установив факты многократных нарушений осужденным Антоновым, возложенных на него судом обязанностей, пришел к правильному выводу о систематическом нарушении им порядка и условий отбывания наказания и необходимости отмены условного осуждения с направлением его для отбывания наказания в исправительное учреждение.
Выводы суда, изложенные в постановлении, должным образом мотивированы, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Веских доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на регистрацию в УИИ, несвоевременного уведомления инспекции, осужденным представлено не было.
При определении вида исправительного учреждения суд пришел к правильному выводу о направлении Антонова А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Довод жалобы осужденного о том, что нарушения возложенных на него судом обязанностей имеют уважительный характер, нельзя признать состоятельным. Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначено с применением положений ст.73 УК РФ, коим законодатель закрепил возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28,,89.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2026 г. в отношении Антонова А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2024 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.И. Будаева