К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-296/2025

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 1 г. Алейска Алтайского края · судья Дедов Евгений Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 22MS0040-01-2025-002130-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Алейск, ул. Сердюка, 154

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сенгереевой Карины Витальевны, <ДАТА> года рождения, место рождения: пос. Кировский Топчихинский район Алтайский край, место жительства: г. Алейск, пр-д. Плановый, <АДРЕС>, место работы: официально не трудоустроена, инвалидности отсутствуют, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сенгереева К.В. в 03 ч. 00 мин. 17.10.2025, управляя транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер С849РН22, при отсутствии права управления транспортными средствами, двигалась по пер. Комбинатовскому со стороны ул. Советской в сторону ул. Комсомольской в г. Алейске с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в 03 ч. 05 мин. 17.10.2025 Сенгереева К.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД).

При рассмотрении дела Сенгереева К.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Транспортное средство «ВАЗ 21150», которым управляла Сенгереева К.В. при указанных в протоколе обстоятельствах, по своим характеристикам относится к категории транспортного средства «автомобиль», право на управление которого должно быть подтверждено удостоверением водителя, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного кодекса.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Сенгереева К.В., управлявшая транспортным средством «ВАЗ 21150», технические характеристики которого соответствуют виду транспортного средства «автомобиль», являлась водителем транспортного средства, то есть надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Сенгереевой К.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у нее признаков опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).

Поскольку Сенгереева К.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в материалах дела, в соответствии с требованиями п. 8 Правил она направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась.

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке с применением видеозаписи.

Таким образом, Сенгереева К.В., не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 22 АО <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 22 АМ <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции.

Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сенгереевой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

(ч. 1 ст. 4.1 кодекса).

При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что Сенгереева К.В. грубо нарушила правила дорожного движения, а также то, что она вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сведениями об обратном суд не располагает, имеет постоянное место жительства, имеет 2 детей в возрасте до четырнадцати лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Поскольку Сенгереева К.В. имеет 2 детей в возрасте до четырнадцати лет, то по смыслу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к ней может быть применимо наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сенгерееву Карину Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчетный счет 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01703000, УИН 18810422250630002349; плательщик: Сенгереева Карина Витальевна.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 1 г. Алейска Алтайского края по адресу: г. Алейск, ул. Сердюка, д. 154.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Дедов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. К. В.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив