ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Алейск, ул. Сердюка, 154
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рудаковой Алены Александровны, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС> край, место жительства: Алтайский край, г. Алейск, мкр. <АДРЕС>, место работы: официально не трудоустроена, инвалидности отсутствуют, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: 99 38 180621,
УСТАНОВИЛ:
Рудакова А.А. <ДАТА3> в 23 ч. 05 мин., управляя транспортным средством «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигалась по ул. Октябрьской в районе дома № 213а/2 в г. Алейске с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом <ДАТА3> в 23 ч. 38 мин., находясь по вышеназванному адресу, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Рудакова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Защитник Рудаковой А.А. - Шубенкин Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на <ДАТА5> на другую дату, в связи с нетрудоспособностью. В письменных возражениях защитник вину Рудаковой А.А. не признал, просил прекратить производство по делу, указав на то, что требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения незаконно, поскольку направлению Рудаковой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предшествовало. Рудакова А.А. не является водителем транспортного средства, не перемещала его в пространстве. Указанные в процессуальных документах понятые не присутствовали при рассматриваемых событиях. Рапорт должностного лица, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек отбора пробы не являются надлежащим доказательством. Освидетельствование произведено прибором, не поверенным в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Рудаковой А.А., его защитника, поскольку определением мирового судьи от <ДАТА5> ходатайство Шубенкина Д.Е. об отложении судебного заседания, истребовании доказательств, оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, данные видеозаписи совершения процессуальных действий, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 указанного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В силу п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, у Рудаковой А.А. имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Рудакова А.А. находится в состоянии опьянения, а также имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась (зафиксировано в протоколе).
Таким образом, Рудакова А.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом 22 АТ 248382 от <ДАТА3>, протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, а также иными доказательствами по делу.
При этом следует отметить, что при непосредственном исследовании видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу в отношении Рудаковой А.А. (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование), противоречий с иными доказательствами не выявлено.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, не нарушен.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Рудаковой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитника о том, что требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения незаконно, поскольку направлению Рудаковой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предшествовало, судьей признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе, видеозаписью.
Доводы защитника, о том, что Рудакова А.А. не являлась водителем транспортного средства не принимаются судом во внимание, поскольку само по себе отсутствие на представленной видеозаписи факта управления Рудаковой А.А. транспортным средством, не является безусловным основанием к прекращению производства по делу, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательную видео фиксацию факта управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ссылка защитника о том, что при составлении процессуальных документов участвовали понятые, признается судом необоснованной, противоречащей материалам дела.
Вопреки позиции защитника, результат освидетельствования Рудаковой А.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. В дело также представлен бумажный носитель (чек) с результатом исследования который, вопреки доводам защитника, заполнен надлежащим образом, подпись в чеке Рудаковой А.А. имеется; при этом заполнение чека должностным лицом частично от руки, не влечет признание данного чека ненадлежащим доказательством и не является нарушением Порядка проведения освидетельствования.
Доводы защитника о том, что освидетельствование в отношении Рудаковой А.А. произведено прибором, не поверенным в установленном законом порядке, основанием для прекращения производства по делу не являются, поскольку не только опровергаются материалами дела, но и не имеют в данном случае правового значения. Состав административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, равно как и соблюдение порядка проведения освидетельствования, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Учитывая изложенное ходатайство защитника в части истребования доказательств в отношении поверки средства измерения следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - совершение однородных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Рудаковой А.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рудакову Алену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчетный счет 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, Кор.счет 40102810045370000009, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422250770009346; плательщик: Рудакова Алена Александровна. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 1 г. Алейска Алтайского края по адресу: г. Алейск, ул. Сердюка, д. 154. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Дедов