ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2025 года г. Алейск, ул. Сердюка, 154
Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дериглазова Константина Алексеевича, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС> обл. Казахская ССР, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, <АДРЕС>, место работы: ИП <ФИО1>, инвалидности отсутствуют, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Дериглазов К.А. 29.11.2025 в 01 ч. 25 мин., управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <АДРЕС> двигался по ул. Советской в районе дома № 6а в г. Алейске Алтайского края с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом 29.11.2025 в 01 ч. 45 мин., находясь по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнилзаконное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Дериглазов К.А., не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вину не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял, ожидал приезда «трезвого водителя». Ходатайствовал о допросе в судебном заседании инспекторов ДПС, а также запросе видеозаписи с наружной камеры патрульного автомобиля.
Определением суда от <ДАТА5> ходатайство Дериглазова К.А. о запросе дополнительной видеозаписи оставлено без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела по существу допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС <ФИО2> <АДРЕС> Вакульчик Л.О<ФИО3> Также в ходе рассмотрения дела по существу просмотрен СД диск с видеозаписью произошедшего события.
Свидетель <ФИО4> пояснил, что в день произошедшего события, в районе полуночи, ему позвонил Дериглазов К.А., попросил вытащить машину из кювета, он согласился. Машину из кювета вытащили, за рулем никто не находился.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что в родственных, иных зависимых отношениях ни с кем не состоит. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Неприязненных чувств к Дериглазову К.А. не испытывает, ранее знаком не был. Событие помнит, подтвердил обстоятельства совершенного Дериглазовым К.А. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно тот факт, что транспортным средством управлял Дериглазов К.А.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО5> пояснил, что в родственных, иных зависимых отношениях ни с кем не состоит. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Неприязненных чувств к Дериглазову К.А. не испытывает, ранее знаком не был. Событие помнит, подтвердил обстоятельства совершенного Дериглазовым К.А. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, данные видеозаписи совершения процессуальных действий, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 указанного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В силу п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, у Дериглазова К.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Поскольку Дериглазов К.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, он в соответствии с требованиями п. 8 Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (зафиксировано в протоколе).
Таким образом, Дериглазов К.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, а также иными доказательствами по делу.
При этом следует отметить, что при непосредственном исследовании видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу в отношении Дериглазова К.А. (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование), противоречий с иными доказательствами не выявлено.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, не нарушен.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Дериглазова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тот факт, что на момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования Дериглазов К.А. автомобилем не управлял, не освобождает последнего от ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в отношении Дериглазова К.А. именно как водителя транспортного средства. При составлении протокола Дериглазов К.А. каких-либо возражений не высказывал. Более того, подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, пояснив, что выпил бутылку пива (время на видеозаписи 1 мин. 26 сек.).
Учитывая изложенное, утверждения Дериглазова К.А. о том, что он не управлял транспортным средством, объективно ничем не подтверждены, оцениваются судом критически, поскольку опровергаются материалами административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Дериглазову К.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дериглазова Константина Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчетный счет 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, кор.счет 40102810045370000009, УИН 18810422250770009354; плательщик: Дериглазов Константин Алексеевич.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 1 г. Алейска Алтайского края по адресу: г. Алейск, ул. Сердюка, д. 154.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Е.В.Дедов