ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в «Сибагро» в должности комплектовщика готовой продукции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспортные данные <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе гор. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 час. 17 мин. <ФИО2> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) признал, в содеянном раскаялся, не заметил удара.
Потерпевший <ФИО3> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала без его участия.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, просмотрев видео, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности <ФИО2>, нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места Дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия <ФИО2> квалифицируются по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно Протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного сотрудником дорожно-патрульной службы, <ДАТА5> в 09 час. 17 мин. <ФИО2> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний к протоколу не поступило.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения <ФИО4> подтверждается следующими материалами дела:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА5>, составленной с участием <ФИО5>, с фиксацией места совершения, обстоятельств ДТП;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которого <ДАТА5> около 10 час.00 мин. в дежурную группу ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, поступила информация о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе работы по материалу ДТП <НОМЕР> был установлен водитель и автомобиль причастный к данному дорожно-транспортному происшествию: автомобиль мазда3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <ДАТА5>, где водителем и собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО2>; водителем и собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО3>;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которого у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения: нарушение ЛКП в виде потертости на переднем левом крыле, деформация передней левой двери в виде вмятины, а также нарушение ЛКП в виде царапин и потертостей на передней левой двери. Нарушение ЛКП в виде глубоких царапин и потертостей на задней левой двери;
- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником, которого является <ФИО3>;
- актом осмотра автомобиля от <ДАТА8>, согласно которого у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения: нарушения ЛКП в виде царапин на переднем бампере (слева по ходу движения автомобиля) , нарушение ЛКП в виде царапин и потертостей на переднем левом крыле, деформация переднего крыла в виде вмятины, нарушение ЛКП в виде потертостей и царапин на передней левой двери;
- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником, которого является <ФИО2>;
- письменными объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, который пояснил, что <ДАТА9> он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в вечернее время. <ДАТА5> утром обнаружил повреждения на автомобиле. Соседи сообщили, что мой автомобиль был поврежден автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего виновник с места ДТП уехал.
- письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он пояснил, что <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На повороте его автомобиль занесло, удара в рядом стоящий автомобиль он не почувствовал, подумал, что въехал в снежный вал, потому продолжил движение. О случившемся ДТП узнал от сотрудников полиции, после просмотра видео понял, что совершил ДТП, вину признает;
- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Крячкова, <АДРЕС>, изъята видеозапись, имеющая значения по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>.
Согласно просмотренного видео автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Данные материалы подтверждают, что <ФИО2> не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УВД <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА12>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>