ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности механизатора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 06 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> на участке автодороги п. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, 2 км, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи <ДАТА5> привлеченным по постановлению заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признал.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видео, судья считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
Пунктом 1.3. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Знак 3.20 "Обгон запрещен", означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 70АБ <НОМЕР>, составленного сотрудником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 13 час. 06 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> на участке автодороги п. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, 2 км, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи <ДАТА5> привлеченным по постановлению заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Замечаний к протоколу не поступило, указал, что с нарушением согласен, впредь обязуется не нарушать.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, копию протокола он получил, замечаний не указал.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой транспортное средство - автомобиль с условным обозначением «1» ( «1» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>) выезжает на встречную полосу, указана траектория его движения в левую полосу перед обгоняемым транспортным средством в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ; в схеме содержатся сведения, относящиеся к событию, вменяемого <ФИО2> правонарушения. <ФИО2> со схемой ознакомлен, возражений не представил.
В соответствии с п.104 Приказа МВД России от <ДАТА7> N 264 "Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу (приложение N 2 к Порядку), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Приобщенная к материалам настоящего административного материала схема административного правонарушения соответствует вышеназванным требованиям.
- объяснениями <ФИО3>, согласно которых, <ДАТА4> в 13 час.06 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по автодороге п. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона впереди движущегося автомобиля, а именно обогнав автомобиль под управлением <ФИО3> После чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В рапорте инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции изложены обстоятельства обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в том числе о непосредственном наблюдении факта совершения водителем <ФИО2> обгона ТС, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Признак повторности совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 7500 руб. Постановление направлено по адресу по месту жительства, указанному в постановлении (Томская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, копия сопроводительного письма). Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Данное постановление в установленном порядке не оспорено и не отменено.
С учетом изложенного, судья считает, что представленными материалами установлено, что <ФИО2> в нарушение правил дорожного движения повторно в течение года совершил выезд на полосу предназначенной для встречного движения.
То обстоятельство, что <ФИО2> не увидел знака, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Таким образом, <ФИО2> при движении должен был учитывать расстановку знаков и совершить маневр обгона без нарушения ПДД РФ.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт. 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Судебный участок <НОМЕР>
<АДРЕС> судебный район г. <АДРЕС>
634050, ул. <АДРЕС>,21 а
Тел/факс (3822) 90-13-26
<ДАТА9> № 5-233/2026(6)
<ФИО4>
Направляю копию Постановления и копию определения по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для сведения.
Приложение: копия Постановления от <ДАТА10> на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Судебный участок <НОМЕР>
<АДРЕС> судебный район г. <АДРЕС>
634050, ул. <АДРЕС>,21 а
Тел/факс (3822) 90-13-26
<ДАТА9> № 5-233/2026(6)
<ФИО4>
Направляю копию Постановления и копию определения по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для сведения.
Приложение: копия Постановления от <ДАТА10> на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>