ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 марта 2026 года г. ТомскМировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска О.А. Сухоплюева,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности бригадира, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>. <ФИО1> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) признал, в содеянном раскаялся. Инвалидом 1,2 группы, военнослужащим не является.
Потерпевшая <ФИО2> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении административного материала без его участия.
Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, просмотрев видео, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности <ФИО1>, нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места Дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно Протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА4>. <ФИО1> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний к протоколу не поступило.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается следующими материалами дела:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной с участием <ФИО2>, с фиксацией места совершения, обстоятельств ДТП;
- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которого <ДАТА4> во время несения службы по ООП и БДД на <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что <ДАТА4>. по адресу: <АДРЕС>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после чего скрылся с места ДТП, причинив материальный ущерб;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <ДАТА4>, где водителем и собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО2>; водителем и собственником автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1>;
- актом осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которого у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения: нарушение ЛКП задней двери, в виде глубоких царапин и потертостей;
- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником, которого является <ФИО2>;
- актом осмотра автомобиля от <ДАТА7>, согласно которого у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения: нарушение ЛКП заднего бампера справа по ходу движения автомобиля в виде глубоких царапин и потертостей, полностью соответствующее повреждениям на задней левой двери «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником, которого является <ФИО1>;
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, которая пояснила, что <ДАТА9> с <ДАТА>. припарковала свою машину у дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА4> вышла к машине и обнаружила повреждения на задней левой двери, на передней левой двери. В период с <ДАТА>. <ДАТА9> по <ДАТА> <ДАТА4> никуда не выезжала. На доме имеется камера наблюдения, машина припаркована в зоне видимости видеокамеры с торца дома;
- письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он пояснил, что <ДАТА4> около <ДАТА>. по адресу в <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль. Выйдя на улице я осмотрел произошедшее, после чего уехал, вину в содеянном признает, полностью раскаивается;
- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО2> по адресу<ДАТА>, изъята видеозапись, имеющая значения по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>.
Согласно просмотренного видео автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Данные материалы подтверждают, что <ФИО1> не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УВД <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 10.03.2026<ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Сухоплюева