ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 581965 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 07 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Судья, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Так, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Так, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 07 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него вышеописанного признака опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования.
Судьей установлено, что в связи с наличием у водителя <ФИО2> данного признака опьянения, он <ДАТА3> в <АДРЕС> часов 56 минут отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.
В связи с отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 07 минут с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД 174637 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют о том, что <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом 42 АР 581965 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 265903 от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 174637 от <ДАТА3>.
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся, полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении <ФИО2> процессуальные действия.
Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.
Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Процессуальные права и законные интересы <ФИО2> при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
В этой связи судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства соблюден в полном объеме.
Судья, с учётом изложенного, действия <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течении года предшествующего совершению данного правонарушения за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> совершение данного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей по делу не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего грубом о нарушении <ФИО3> порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют.
Решая вопрос о наказании, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исправлению <ФИО2> и формированию у него законопослушного поведения и образа жизни.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Предупредить <ФИО2> об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 20, р/с 401 028 107 453 700 000 32, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442250660030297.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно
Мировой судья <ФИО1>