ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области - Кузбасса <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 589477 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 15 часов 30 минут <ФИО2>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 41, управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО2> просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения. Пояснил, что исполнительное производство в отношении него окончено в начале 2025 года, ограничение, связанное с пользованием специальным правом отменено.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> вменяется правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом 42 АР 589477 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> лично под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, а также ответственность по ст.17.17 КоАП РФ; сотрудником ГИБДД при обеспечении производства по делу от <ФИО2> получены объяснения (не датированные) из которых следует, что <ФИО2> с вмененным ему правонарушением не согласен в виду отсутствия актуального ограничения в специальном праве.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Из буквального толкования положений ст.17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Согласно п.6 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Вместе с тем, судом установлено, что по сведениям ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> <ДАТА6> из ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области принято на исполнение исполнительное производство <НОМЕР> 4046/20/42006-ИП от <ДАТА7> о взыскании с <ФИО2> задолженности по алиментам в пользу <ФИО3>
<ДАТА8> исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, то есть, по основанию, предусмотренному п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По указанному исполнительному производству постановление о запрете в пользовании должником специальным правом не выносилось, о наличии ограничения в том числе на дату вмененного <ФИО2> правонарушения ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. <АДРЕС> не располагает.
Частью 4 ст. 47 указанного Федерального закона закреплено, что при окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничение на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства в отношении <ФИО2> вынесено <ДАТА8>, то есть до даты вмененного <ФИО2> правонарушения <ДАТА4>.
Указанные обстоятельства сотрудником ГИБДД во внимание не приняты, постановление об ограничении <ФИО2> в пользовании правом управления транспортными средствами к материалам дела не приобщено.
Таким образом, в действиях <ФИО2> не усматривается нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись).
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>