ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Тукмачевой <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>), <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 02 октября 2025 года в 18 час. 00 мин. 23 сентября 2025 года Тукмачева <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> <НОМЕР> по адресу: Алтайский край, Заринский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно позвонила МО МВД России «Заринский» и сообщила, что «по адресу Алтайский край, Заринский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> произошло нанесение телесных повреждений», однако в ходе проверки информация не подтвердилась. Указала заведомо ложную информацию, таким образом совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Мировой судья, считает нужным уточнить время совершения правонарушения, так как в протоколе указано время совершения 18-00 час., однако временем совершения правонарушения является 18-28 час.
Тукмачева <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
Целью статьи 19.13 Кодекса РФ об АП является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета.
С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются только в пользу этого лица.
Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Однако, протокол об административном правонарушении от 02 октября 2025 года, рапорт не содержат данных, позволяющих отнести сообщение заявителя к заведомо ложному вызову. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что сообщение Тукмачевой <ФИО> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации, в материалах дела не содержится. Отсутствуют доказательства наличия умысла Тукмачевой <ФИО> на совершение инкриминируемого правонарушения, что в свою очередь, обязывают суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, согласно карточки КУСП №7155 ФИО заявителя Ульяна Олеговна, которая позвонила с телефона 8-923-563-29-94. На судебный запрос от ПАО «МегаФон» поступил ответ о том, что данный номер телефона принадлежит <ФИО4>.
Судом был направлен запрос в МО МВД России «Заринский» о предоставлении аудиозаписи звонка, однако аудиозапись не представлена, так как из за ограниченного срока хранения на диске уничтожена.
Так же, согласно книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД «Заринский» звонок поступил от Ульяны Олеговны с телефона 8-923-563-29-94, о том что Тукмачева <ФИО>. позвонила в полицию со своего сотового телефона сведений суду не представлено.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ устанавливают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что Тукмачева <ФИО>. не сообщала информацию о том, что произошло нанесение телесных повреждений и не осуществляла заведомо ложный вызов специальных служб, поскольку телефонный номер ей не принадлежит, а значит и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Тукмачевой <ФИО> состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тукмачевой <ФИО1>, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А.Серкова