ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Варнакова <ФИО1>, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № 22 АП №024686 от 17 декабря 2025 года Варнаков <ФИО> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением №000034/1578 от 17.09.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Варнаков <ФИО> фактически не уплату штрафа признал, но пояснил, что к нему приехал участковый сотрудник и сказал, что за просроченный паспорт ему выпишут штраф 2000 руб. Передал ему нарочно копию протокола №22 024498, не разъяснив прав. О том, что вынесен штраф 2000 руб. он не знал и постановление о назначении штрафа не получал.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Заслушав Варнаков <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к юридически значимым обстоятельствам, относится дата вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В силу правовой позиции, приведенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении №22 024498 от 17.09.2025 года, а так же постановление по делу об административном правонарушении №000034/1578 от 17.09.2025 года, однако в постановлении отсутствует дата получения копии постановления Варнаковым <ФИО>
При обозрении протокола №22 024498 и постановления №000034/1578, Варнаков <ФИО> пояснил, что подписи в данных документах не его. Представил копию паспорта, где есть образец его подписи. При зрительном сопоставлении, подписи различаются.
Кроме того, Варнаков <ФИО> предоставил суду копию протокола №22 024498 от 17.09.2025 года, которую ему вручил участковый. На данной копии отсутствует дата вынесения протокола, отсутствуют подписи должностного лица, а также Варнаков <ФИО> не был извещен на составление постановления. Права участковым не были разъяснены.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что участковым совершены грубые нарушения в оформлении процессуальных документов, а именно не извещено лицо на составление постановления об административном правонарушении, выдана копия протокола без даты и подписей.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы права, допустимых и достоверных доказательств, которые бы позволяли однозначно прийти к выводу о виновности Варнакова <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения, должностным лицом не представлено, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
При таким данных судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, вменяемый в вину Варнакову <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в его деянии (бездействии) отсутствует.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Варнакова <ФИО1>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А.Серкова