К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-171/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 32 в Тевризском судебном районе Омской области · судья Барановская Елена Михайловна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.04.2026
Вступило в силу
28.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
202603300039

Решения

УИД 55MS0032-01-2026-000918-37

Дело № 5-171/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 15 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., при секретаре судебного заседания Ковалевой О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

17.01.2026 в 21-43 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Омская область, Тевризский район, р.п. Тевриз, ул. Советская, д. 47Б, совершил мелкое хищение путем кражи карбонада «Венский» 1 шт. массой 300 гр. стоимостью 319,99 рублей, и шоколада «Бабаевский Элитный» 6 шт. массой 75 гр. стоимостью 149,99 рублей каждый, на общую сумму в размере 899,94 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму в размере 1219,93 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он действительно 17.01.2026 совершил мелкое хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка». Причиненный магазину ущерб он возместил.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2026 (л.д. 3), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями самого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4), заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6, 5, 20-33), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2026 (л.д. 7-8), копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2026 (л.д. 9-18), справкой о стоимости похищенного (л.д. 19), копией кассового чека от 05.02.2026 (л.д. 41), видеозаписью, иными материалами дела, которые с учетом всех обстоятельств в их совокупности являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов у суда не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного штрафа, не избирая максимальный размер наказания, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской обл. г. Омск, кор./сч. 40102810245370000044, ИНН 5503078203, БИК УФК по Омской области 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52555000, номер счета № 03100643000000015200, КБК 0051 16 01 073 01 0027 140, УИН 0209929855003250017120261.

Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Е.М. Барановская

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. С. И.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив