К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-445/2026

ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Самсонова Елена Борисовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
6541

Решения

УИД: 78RS0№-42

Дело №

Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы СПБ ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении СПБ ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ СПБ ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наложением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением заместителя начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на указанное постановление и решение.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступил истребованный по жалобе материал.

В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения указан адрес: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова (четная сторона) (от наб. <адрес> до Садовой ул.) на участке от наб. <адрес> до Садовой ул. (зона 2405).

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является адрес, находящийся на территории, подведомственной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из положений ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу СПБ ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении СПБ ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Самсонова Е.Б.

Участники

Привлекаемое лицо

  • СПБ ГБУ "Центральное управление региональных дорог и благоустройства"

    ст.12.16 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:43

    Истребованы материалы

  3. 11:29

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:30

    Направлено по подведомственности

  5. 14:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства