ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда <адрес> Самсонова Е.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на протокол об административном правонарушении № ОЗН-01/26-14 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности к административной ответственности, предусмотренной ст. ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и предписание № ОЗН/01/25-20,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила настоящая жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступил истребованный по жалобе материал.
Изучив жалобу и поступившие материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, является одним из видов судопроизводства, представляющих собой особый порядок осуществления правосудия, регламентированный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 2 статьи 1 названного кодекса суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих.
По смыслу части 1 статьи 218 КАС РФ в порядке административного судопроизводства гражданин вправе оспорить в том числе решения, действия (бездействия) органа государственной власти, которыми нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из содержания жалобы ФИО1, он оспаривает действия органа государственной власти; не заявляет требования о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности или незаконными иных решений, принятых в рамках дела об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении № ОЗН-01/26-14 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности к административной ответственности, предусмотренной ст. ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и предписание № ОЗН/01/25-20 - возвратить.
Разъяснить ФИО1 право обратиться с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: подпись Е.Б. Самсонова