К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-359/2025

ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Судебный участок № 4 Рудничного судебного района города Кемерово · судья Мишустин Михаил Евгеньевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
22.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 42MS0016-01-2025-005029-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Макушинский» в отношении <ФИО2> составлен протокол 45 ОЕ 306402 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 20 минут на 397 км. Автодороги Иртыш <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - Volvo FH-16, государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку <ФИО2> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Емельяновском районе от <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

<ФИО2> извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 45 ОЕ 306402 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным на то должностным лицом. Действия сотрудников ГИБДД отвечают требованиям закона.

- протоколом 45 АМ 372655 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 20 минут с применением видеозаписи отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- заверенной копией постановления мирового судьи от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

Факт управления вышеуказанным транспортным средством <ФИО2> не оспаривался, достоверно установлен судом и сомнений не вызывает.

Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО2> как в отношении лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившими в законную силу приговором суда, и привлеченного постановлением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО2> не поступало.

При производстве по делу <ФИО2> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют материалы дела.

Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении <ФИО2> процессуальные действия.

Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, а собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства являются достоверными, допустимыми и сомнений у суда не вызывают.

С учётом изложенного, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность <ФИО2>, привлекаемого ранее к административной ответстенности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является совершение данного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств судом также не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Судья считает, что назначение данного вида наказания может способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у <ФИО2> законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.

Назначение более строгого вида наказания, судья считает нецелесообразным, поскольку поведение <ФИО2> еще возможно скорректировать применив к нему институт наказания в виде административного штрафа, то есть финансовой нагрузкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста) тысяч рублей.

<ФИО2> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с 40102810445370000108, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 37520000, КБК 18811601121010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810445250550000938.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись).

Верно.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. С.

    ст. 12.7 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание