ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 19 января 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костенюк Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Костенюк Д.Л., <данные изъяты>, установил:
Костенюк Д.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
17 января 2026 года в 16 часов 07 минут в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило телефонное сообщение от К.Е.П. о том, что <данные изъяты> Костенюк Д.Л. пьяный шумит и угрожает.
17 января 2026 года в 17 часов 20 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), по адресу: <адрес> Костенюк Д.Л. отказывался проследовать в служебный автомобиль для проследования в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) для дачи объяснений и дальнейших разбирательств, в связи с поступившей в отношении него жалобой. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить свои действия, хватался за форменное обмундирование.
17.01.2026 по данному факту должностным лицом в отношении Костенюка Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 18 часов 10 минут он доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) и задержан.
В судебном заседании Костенюк Д.Л. вину в административном правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что проживает с детьми и бывшей супругой, с которой происходят регулярные ссоры на фоне раздела имущества. 17 января 2025 года в 17 часов 20 минут к нему домой по адресу: <адрес> действительно приехали сотрудники полиции, которых вызвала бывшая супруга. Сотрудникам полиции он какого-либо сопротивления в связи с доставлением в отдел полиции не оказывал, только просил время, чтоб собрать личные вещи, однако выйдя в подъезд, возле лифта ему надели наручники, которыми сильно надавили на запястье. Костенюк Д.Л. попросил ослабить давление наручников, но его не слушали, загнули руки за спину, от этого он испытал сильную боль, на запястье остались глубокие следы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения Костенюком Д.Л. административного правонарушения, подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выезда сотрудников полиции по вызову и действия Костенюка Д.Л.; рапортом должностного лица – участкового уполномоченного ОМВД России по Нерюнгринскому району А.А.Е., из которого следует, что на просьбу проехать в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства по обращению К.Е.П., Костенюк Д.Л. отреагировал в грубой форме, отказывался проходить в служебную машину, брал за форменное обмундирование и куртку сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, составленном 17 января 2026 года в 18 часов 20 минут; протоколом об административном задержании, из которого следует, что Костенюк Д.Л. доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району 17 января 2026 года в 18 часов 10 минут сведениям СООП о привлечении к административной ответственности, объяснением К.Е.П., из которого следует, что 17 января 2026 года ее бывший супруг вел себя неадекватно, пытался спровоцировать конфликт в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которым он оказывал сопротивление.
Согласно статье 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Исследованными материалами дела подтверждается факт невыполнения Костенюком Д.Л. законных требований сотрудников полиции. Законность и обоснованность требований сотрудников полиции, их действий в отношении Костенюка Д.Л. у суда сомнений не вызывают.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не оказывал сотрудникам полиции какого-либо сопротивления, опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Костенюка Д.Л. в совершении правонарушения.
Суд квалифицирует действия Костенюка Д.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения Костенюка Д.Л. от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного и его состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, а также в целях предупреждения совершения лицом новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Костенюку Д.Л. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Костенюк Д.Л., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения копии постановления.
Судья п/п Е.Г. Новикова
Копия верна:
Судья Е.Г. Новикова