ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., по делу об административном правонарушении в отношении:
Бабушкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить отсутствуют ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Такие обстоятельства по делу установлены.
Так, согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения дела в производстве начальника ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району РС(Я), Бабушковым В.В. и его защитником Якимчаком Ю.А. по делу заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Однако в материалах дела отсутствует определение должностного лица о разрешении данного ходатайства.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и других материалов дела возвращаются должностному лицу, который составил протокол.
Приведенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку относятся к компетенции должностного лица, который составил протокол.
При указанных обстоятельствах необходимо возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
протокол об административном правонарушении в отношении Бабушкова В.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району для разрешения ходатайства Бабушкова В.В. и его защитника.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.
судья