ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 23 января 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Творуса В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Творус В.К., <данные изъяты> установил:
Творус В.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
20 января 2026 года в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило заявление от Б.А.Р., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вскрыли дверь квартиры по адресу: <адрес> и украли два электро-самоката стоимостью 100 000 рублей. <данные изъяты> 21 января 2026 года около 11 часов 15 минут сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>, в квартире находились Ю.А.А, и Творус В.К. Творусу В.К. предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции, предложено проследовать в ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства, на что последний отказался. Творус В.К. закрылся в ванной комнате и держал дверную ручку, когда двери открыли, стал пинать ногами сотрудников полиции. При спуске по лестничной клетке между <адрес>, Творус В.К. пытался совершить побег, отталкивая сотрудников полиции ногами, провоцировал драку, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении последнего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применены приемы борьбы и рукопашного боя. В 11 часов 50 минут Творус В.К. доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району, для правильного и своевременного составления административного материала.
В судебном заседании Творус В.К. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объем, заявил о раскаянии.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения Творусом В.К. установленного судом административного правонарушения и его виновность, подтверждается представленными в суд материалами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2026 года, рапортами сотрудников полиции А.Р.А., С.М.Н., заявлением о совершении преступления, зарегистрированном в КУСП № от 20 января 2026 года.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также вины Творуса В.К. в совершении указанного административного правонарушения.
Представленные в суд доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
При таких обстоятельствах, действия Творуса В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Творусов В.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из сведений о личности, Творус В.К. не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности нет, является гражданином РФ. В судебном заседании Творус В.К. также пояснил, что имеет судимости, с 2023 по 2025 год проходил военную службу по контракту в зоне СВО.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность Творуса В.К. суд признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении и признание вины, наличии малолетних детей на иждивении, участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Творуса В.К., не установлены.
При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд назначает Творусу В.К. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения Творусу В.К. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется. Данный вид и размер наказания в виде административного ареста является соразмерным содеянному, позволит достигнуть предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.
Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Творус В.К. доставлен в ОМВД России по Нерюнгринскому району в 11 часов 50 минут 21 января 2026 года, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Творус В.К., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с 11 часов 50 минут 21 января 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Е.Г. Новикова
<данные изъяты>