ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Киселевским РОВД Кемеровской области <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2025 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 20.09.2025 в 01:37 час, <ФИО1> в г.Кемерово по ул. Ишимская, 35, управлял транспортным ФАВ Х80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1.
В судебное заседание <ФИО2>/a>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался как путем направления заказной судебной корреспонденции, так и путем направления СМС-уведомлений на номер телефона, указанный <ФИО3> в расписке-согласии на получение СМС-уведомлений, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой по истечению срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за их получением, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст.28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место и время совершения административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Также следует иметь ввиду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 20.09.2025 в 01:37 час, <ФИО1> в г.Кемерово по ул. Ишимская, 35, управлял транспортным ФАВ Х80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
- протоколом 42 АГ 553017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, от подписи протокола <ФИО1> отказался под запись видеорегистратора, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе должностным лицом. Отказ от подписи в процессуальном документе суд расценивает как избранное им право защиты своих интересов. Какие-либо замечания <ФИО3>, при наличии к тому возможности, в протокол не внесены.
-схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2025;
- схемой организации дорожного движения по ул.Ишимская в г. Кемерово в районе здания №35;
-карточкой водителя <ФИО1>;
-рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, из которого следует, что <ФИО1> отказался от подписи в протоколе под видеозапись, копии были вручены на месте;
- списком нарушений.
Производство всех процессуальных действий, их ход и последовательность подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании.
Представленная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими представленными доказательствами. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности, приобщенной к материалам дела видеозаписи, фиксирующей проведение необходимых процессуальных действий в отношении <ФИО1> не имеется.
Видеозапись, отвечает требованиям допустимости, а также содержит необходимые и достаточные сведения, подтверждающие соблюдения нормативных требований при совершении процессуальных действий.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1> отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Право <ФИО1> на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, данные о личности <ФИО1>, суд считает необходимым и правильным назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у <ФИО1> законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Киселевским РОВД Кемеровской области <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500,00 (семи тысяч пятисот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева