ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Кемеровской обл. Россия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, сожительствующего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2025 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому 05.10.2025 года в 00:15 час по адресу: г. Кемерово, ул. Суворова, 29, <ФИО1>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, въехал в зону действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в дождливую погоду и темное время суток не увидел дорожный знак 5.5.
Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. по состоянию на дату совершения административного правонарушения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.10.2025 в 00:15 час по адресу: г. Кемерово, ул. Суворова, 29, <ФИО1>, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ произвел движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО1>, при этом возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносилось, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД не заявлял, в объяснениях собственноручно указал, что с нарушением согласен, в дождливую погоду и темное время суток не увидел дорожный знак 5.5. Копия протокола получена <ФИО1>, о чем также имеется его подпись;
-схемой организации дорожного движения на участке дороги по ул.Суворова в районе здания №29 с фототаблицей к ней, представленными МБУ «ЦОДД» 05.12.2025;
-схемой места совершения административного правонарушения от 05.10.2025, составленной инспектором ДПС, с которой <ФИО1> согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе.
Все вышеперечисленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, право <ФИО1> на защиту не нарушено.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протокол составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО1>
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и возраст, трудоустройство.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, привлечение к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновного, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Кемеровской обл. Россия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева