ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г.Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2025 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 22.11.2025 года в 11:05 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Краснореченская, 18, <ФИО1> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы, СМС-извещения на номер телефона, указанный в расписке, почтой России по адресу регистрации, причину неявки не сообщил, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>
Судья, выслушав объяснения <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст).
В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка (пункт 2). Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11).
В соответствии с положениями пункта Ж.5 приложения Ж "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст (далее - ГОСТ Р 50577-2018), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 22.11.2025 года в 11:05 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Краснореченская, 18, <ФИО1> совершил нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: управлял транспортным средством SHACMAN SX351863366 SX 33, с государственным регистрационным знаком A173EP17, находящимся в задней части автомобиля, оборудованным с применением природного материала, препятствующего его идентификации (грязь), позволяющим его скрыть. При этом визуальный осмотр транспортного средства позволял с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнение государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.
В связи с нарушением п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в отношении <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> несогласие по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении не высказывал, собственноручно указал, что с нарушением согласен. Правом на внесение замечаний в составленный в отношении него административный протокол, <ФИО1> не воспользовался. С жалобами на действии сотрудников ГИБДД <ФИО1> не обращался.
Фактические обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела и исследованной судом фотографией транспортного средства SHACMAN SX351863366 SX 33, полученной в ходе произведенной уполномоченным должностным лицом при выявлении административного правонарушения фотосъемки, из которой усматривается, что государственный регистрационный знак находится в задней части автомобиля, буквенные и цифровые обозначения государственного регистрационного знака залеплены грязью, что затрудняет их идентификацию. Данные изменения являются внешне видимыми и очевидными, не позволяющими идентифицировать цифровые и буквенные обозначения заднего государственного регистрационного знака.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 22.11.2024, из которого следует, что при проверке документов было установлено, что автомобилем управлял <ФИО1>, в ходе визуального осмотра автомобиля обнаружено, что задний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала (грязь), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака; фототаблицей с изображением водительского удостоверения на имя <ФИО1> <НОМЕР> и свидетельством о регистрации ТС 99 42 206247.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности <ФИО1> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Таким образом, права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены.
Судом установлено, что <ФИО1> имеет разрешение на право управления транспортными средствами, и управлял транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, следовательно, на него, как на участника дорожного движения, распространяются как нормы ПДД РФ, так и нормы КоАП РФ.
Судья, с учетом изложенного, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями КоАП РФ, квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом данных о личности <ФИО1> судом не усматривается.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г.Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева