РЕШЕНИЕ
08 декабря 2025 года с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И., при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием представителя ООО «РИО» по доверенности Очирова А.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО «РИО» Очиров А.В. на постановление на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РИО», установил:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.
Представитель ООО «РИО» Очиров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая выводов о виновности общества в совершении правонарушения, просит снизить назначенное наказание в виде административного штрафа.
В обоснование ходатайства указывает, что ООО «РИО» является субъектом малого предпринимательства, относится к категории малых предприятий. Назначенный штраф является для общества настолько обременительным, что ставит под угрозу осуществление ООО «РИО» предпринимательской деятельности как таковой, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Просит применить положения ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, снизить размер штрафа до 225 000 руб.
В судебном заседании представитель ООО «РИО» Очиров А.В. доводы жалобы ООО «РИО» поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Частью 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
Из исследованных в порядке ст. 30.6 КоАП РФ материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. на 0+450 км. подъездной автодороги от федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» к <адрес> (со стороны <адрес>) в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» собственник тяжеловесного транспортного средств <данные изъяты> допустил движение без специального разрешения превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке, двигаясь с нагрузкой 10 553 т на ось № при допустимой нагрузке 8 000 т на ось, и нагрузкой 10 552 т на ось № при допустимой нагрузке 8 000 т на ось, установленных Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось составила 31,91%, на 3-ю ось составила 31,90%.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 ООО «РИО» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КОАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.
При таких обстоятельствах должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО обоснованно пришло к выводу о совершении ООО «РИО» административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и верно квалифицировало его действия.
Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (санкцией ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ назначение такого наказания не предусмотрено), административный штраф являющимся субъектами малого юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) КоАП РФ для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «РИО» на момент совершения выявленного правонарушения было включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем снижения назначенного ООО «РИО» по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа до 225 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменить, снизить назначенное ООО «РИО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа до 225 000 рублей.
Жалобу представителя ООО «РИО» Очирова А.В. удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин