ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, работающего по найму, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2025 УУП о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 09.12.2025 в 15:17 час. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, осуществил звонок в полицию, сообщил недостоверную информацию о том, что якобы ему нужен УУП, причину не пояснил, желая тем самым ввести указанные службы в заблуждение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства, а также адресу регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой по истечению срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за их получением. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п соблюдены. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
Судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
Судом установлено, что 09.12.2025 в 15 час 17 мин <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, осуществил телефонный звонок в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что ему нужен участковый уполномоченный полиции, таким образом вводя в заблуждение соответствующие государственные органы, и тем самым препятствуя их нормальной работе, то есть осуществил заведомо ложный вызов полиции.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.12.2025, составленным УУП ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, содержащим описание события вмененного <ФИО1> правонарушения и его квалификацию;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП 09.12.2015 за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции 09.12.2025 в 15:17 поступило сообщение от <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., о том, что ему нужен УУП, причину не пояснил; время выезда СОГ: 15:20 час.;
-письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 09.12.2025 в 15:17 час. он находился по адресу: <АДРЕС>, распивал алкогольную продукцию, в процессе распития ему стало скучно, не с кем было выпить, поэтому он осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, пояснив, что ему нужен УУП, причину не пояснил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности <ФИО1>, содержат все необходимые данных, позволяющие отнести действия <ФИО1> к заведомо ложному вызову полиции, подтверждающие, что сообщение <ФИО1> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения.
Таким образом, установлено, что <ФИО1>, совершив звонок в специализированные службы полиции, сообщил заведомо недостоверную информацию, желая ввести указанные службы в заблуждение.
Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения, свою причастность и вину.
При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении.
Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам, представленным ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, так как сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей.
Данных о самооговоре <ФИО1> не установлено.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, занятие трудовой деятельностью по найму.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева