ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2025 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением № 1 Отдела УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе гор. Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, холостого, не имеющего на иждивении детей, являющегося опекуном бабушки, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, работающего, военнообязанного, не военнослужащего, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
19.12.2025 старшим инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 19.12.2025 в 22:56 час. в г.Кемерово по пр. Шахтеров, 51, <ФИО1> совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Опель Инсигния НБ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях (бездействии) которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, пояснил, что по месту жительства совместно проживает с бабушкой <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, является ее опекуном, холост, детей не имеет, в г.Кемерово также проживают его родственники - дядя, брат, тетя. 19.12.2025 в 22.00 час. действительно был остановлен сотрудником ГИБДД, управлял автомобилем Опель Инсигния НБ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит его другу <ФИО3> Права управления транспортными средствами не имеет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как опаздывал на работу и не знал, какая за это предусмотрена ответственность. Просит проявить снисхождение, учесть, что ему необходимо осуществлять уход за бабушкой.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и им на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления водителя на медицинское освидетельствование регулируется разделом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.
Так, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка Проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения): резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Этот список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст.27.13 КоАП РФ, в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Обязательное участие понятых или ведение видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении согласно положениям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ также не требуется.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место и время совершения административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 19.12.2025 в 22:56 час. в г. Кемерово по пр. Шахтеров, 51, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Опель Инсигния НБ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях (бездействии) которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пп.В п.8 раздела 3 Правил освидетельствования.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 19.12.2025, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции <ФИО1> <ДАТА2> года рождения, права управления транспортными средствами не имеет.
Судьей установлено, что в связи с наличием указанного признака опьянения 19.12.2025 в 22:00 час. в г.Кемерово по пр.Шахтеров, 51, водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством Опель Инсигния НБ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании протокола 42 АГ 327704 об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2025, с применением видеозаписи; копия протокола <ФИО1> вручена, о чем имеется его подпись. Какие-либо замечания <ФИО4> в протокол не внесены.
Согласно Акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2025 с бумажным носителем с записью результатов исследования, 19.12.2025 в 22:48 час. с применением видеозаписи проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, при помощи технического средства измерения Алкотектор Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>. Состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> не установлено. С результатами освидетельствования <ФИО5>согласился, о чем имеется в акте выполненная им запись «согласен» и подпись.
Согласно копии свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР> указанное средство измерения, с использованием которого <ФИО1> проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению до 27.11.2026.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галоян С.А. 19.12.2025 в 22.56 час. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался, о чем собственноручно внес запись в протокол <НОМЕР> от 19.12.2025 - «отказываюсь», заверив ее своей подписью, а также заверив получение им копии данного протокола.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
В связи с тем, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами в отношении него 19.12.2025 в 22:56 час. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан лично <ФИО4> При этом возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО6>не вносилось.
На основании протокола <НОМЕР> от 19.12.2025 транспортное средство - автомобиль Опель Инсигния НБ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано и передано для транспортировки и хранения на специализированную стоянку.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий.
К материалам дела об административном правонарушении также приобщены протокол о доставлении <НОМЕР> от 20.12.2025, согласно которому <ФИО1> доставлен в ОП «Рудничный» в 01:40 час. 20.12.2025, и протокол <НОМЕР> от 20.12.2025 об административном задержании <ФИО1> в 01:40 час. 20.12.2025 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Судья считает, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены с соблюдением требований ст.ст.27.12, 27.13 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> были осуществлены сотрудником ГИБДД, с применением видеозаписи.
<ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, что им не отрицалось в судебном заседании.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Факт управления <ФИО4> транспортным средством Опель Инсигния НБ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до момента его отстранения от управления транспортным средством 19.12.2025 в 22:00 час. в г.Кемерово по пр.Шахтеров, 51, установлен в судебном заседании из анализа представленных и исследованных судом доказательств, которые положены в основу выводов о виновности <ФИО1>, и последним не оспаривался.
Представленная видеозапись была подробно исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими представленными материалами, отвечает требованиям относимости и достоверности, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами.
Судья, с учётом изложенного, действия <ФИО1> квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы <ФИО1> о том, что он не знал, какая наступает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были тщательно проверены судом, однако не нашли своего подтверждения. Положения ч.2 ст.12.26 КоАП РФ должностным лицом были разъяснены тщательно, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью на приобщенном к материалам дела CD-диске, исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, трудоустройство, наличие нетрудоспособного родственника - бабушки.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение под его опекой бабушки.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, судьей не установлено.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов
Судьей установлено, что <ФИО1> к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением № 1 Отдела УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе гор. Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с 01 часа 40 минут 20 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева