ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, военнообязанного, не военнослужащего, специальных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2025 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> 22.12.2025 в 22.35 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Мариинская, 25, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, полностью признал, факт управления транспортным средством 22.12.2025 в 22.35 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Мариинская, 25, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не отрицал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Просит не назначать ему суровое наказание, поскольку ему нужно выплачивать кредиты. Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ребенок здоров.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово <ФИО2> после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 22.12.2025 примерно в период времени с 22.35 час. до 23.35 час. поступил сигнал о ДТП по адресу: г.Кемерово, ул.Мариинская, 25, приехали с напарником на место ДТП, начали оформлять материал, устанавливать личности водителей - участников ДТП, одним из них оказался <ФИО1>, из пояснений двух других участников ДТП следовало, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Лада Калина, пытался уехать с места ДТП, два других участника - водитель Газели и водитель Лада Гранта не дали <ФИО1> скрыться с места ДТП, один из них забрал у <ФИО1> ключ от автомобиля, <ФИО1> посадили в Газель, он уснул до прибытия экипажа ДПС. Когда они приехали на место ДТП, <ФИО1> спал в автомобиле Газель, он разбудил <ФИО1>, отвел его в патрульный автомобиль для составления административного материала, на месте кроме водителей транспортных средств - участников ДТП других лиц не было, в Ладе Калине других лиц не находилось, водитель <ФИО1> не говорил о том, что его транспортным средством управлял кто-то другой, их действия не оспаривал, жалоб и замечаний в процессуальные документы не вносил, с помощью специального технического средства было установлено состояние опьянения водителя <ФИО1>, были составлены три административных материала, установлено, что водитель Лада Калина <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдано. Транспортное средство Лада Калина было помещено на специализированную стоянку. Фамилию имя и отчество водителя Лада Калина он сообщил другим участникам ДТП, которых опрашивал. Объяснения лиц и видеозапись с патрульного автомобиля суду представлены.
Выслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, запись видеорегистратора патрульного автомобиля, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.12.2025 в 22:35 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Мариинская, 25, <ФИО1>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - Лада Калина, государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний самого <ФИО1>, изобличающих его показаний свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2>, составившего административный материал, объективно подтверждены в судебном заседании собранными по делу письменными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.12.2025, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, подписанным <ФИО3> без замечаний; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО1>; каких-либо замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносил, о несогласии с правонарушением не заявлял;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2025, из которого следует, что <ФИО1> 22.12.2025 в 22.35 час отстранен от управления транспортным средством - Лада Калина, государственный номер <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; протокол составлен с применением видеозаписи, копию протокола <ФИО1> получил, о чем свидетельствует его подпись;
-справкой ФИС ГИБДД от 23.12.2025, согласно которой <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г.Кемерово от 27.05.2025, вступившего в законную силу 11.06.2025;
-постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 27.05.2025, вступившего в законную силу 11.06.2025, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 01.05.2025, вступившего в законную силу 13.05.2025, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде с лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год;
-списком правонарушений по линии ГИБДД в отношении <ФИО1>;
-протоколом о доставлении <НОМЕР> от 23.12.2025, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1>, совершившего нарушение п.2.1.1. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доставлен в ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово;
-протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 23.12.2025, составленным старшим оперативным дежурным ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1>, который доставлен в ОП «Рудничный» 23.12.2025 в 04:00 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, для рассмотрения материала об административном правонарушении, <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, под видеозапись;
-записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенных к материалам дела CD-дисках и исследованных в судебном заседании, содержащих ход и результаты проведенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий;
-письменным объяснением свидетеля <ФИО4>, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует что, <ФИО4> управлял транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал домой, в 22:35 час выехал с прилегающей территории, остановился на перекрестке, в это время его автомобиль обгоняет автомобиль Лада Калина, г/н <НОМЕР>, который, выехав на встречную полосу, столкнулся с автомобилем Лада Гранта, г/н <НОМЕР>, от чего Лада Гранта отнесло в его машину Газель, г/н У 955ТУ797. Я вышел из машины и увидел, что водитель Лада Калина <ФИО1> был пьян, от него исходил запах алкоголя, после чего они вызвали сотрудников ГАИ. Просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании;
-письменным объяснением свидетеля <ФИО5>, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует что, <ФИО5> управлял транспортным средством Лада Гранта, г/н <НОМЕР>, ехал домой, в 22:35 час на его полосу движения выехал автомобиль Лада Калина, г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, Лада Калина ударила его автомобиль в правую сторону, от этого удара его машину оттолкнуло влево, где она ударилась в автомобиль Газель, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, после чего <ФИО1> вышел с машины, не трезвый, на ногах не стоял, от него исходил запах алкоголя, бутылка водки была в салоне, они вызвали ГАИ. Просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании;
Транспортное средство - Лада Калина, государственный номер <НОМЕР>, на основании протокола <НОМЕР> от 23.12.2025 задержано и передано для транспортировки и хранения на специализированную стоянку, что следует из пояснений инспектора ДПС <ФИО2> в судебном заседании.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, противоречий не содержат.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела об административном правонарушении документов, так и из видеозаписи, исследованной судом, <ФИО1> инспектором ДПС разъяснялись его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, были предоставлены для ознакомления все составленные в отношении него процессуальные документы, копии которых после оформления ему вручены под подпись.
Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством были осуществлены должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. В связи с применением видеозаписи, основания для привлечения к участию понятых не имелось.
Представленная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Сомневаться в допустимости и достоверности приобщенной к материалам дела видеозаписи, не имеется оснований.
Видеозапись содержит необходимые и достаточные сведения, подтверждающие соблюдения нормативных требований при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами.
Суд находит показания инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово <ФИО2> правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, не противоречивы во всех существенных для дела обстоятельствах согласуются с объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, вмененного <ФИО1>, равно как и объяснения свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, данных инспектора ДПС <ФИО2> с соблюдением требований КоАП РФ.
Свидетели <ФИО5> и <ФИО4>, а также допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО2> предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с <ФИО8> знакомы не были, заинтересованности в исходе дела, в т.ч. в привлечении именно <ФИО8> к административной ответственности не имеют. Данных об оговоре <ФИО1> судом не установлено. Основания для признания их объяснений недопустимыми доказательствами по делу отсутствуют. Сам <ФИО1> также не оспаривал содержание объяснений допрошенных по делу свидетелей.
В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу по административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников ГИБДД КоАП РФ не предусматривает. Исполнение ими своих должностных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО8> отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации с применением видеозаписи.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО1>, из материалов дела не усматривается.
<ФИО1> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 01.05.2025, вступившим в законную силу 13.05.2025, на срок на 1 год, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 27.05.2025, вступившим в законную силу 11.06.2025, на срок 1 год 6 месяцев, что им не отрицалось в судебном заседании.
Судом получены сведения о том, что водительское удостоверение сдано <ФИО3> 12.05.2025.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством - Лада Калина, государственный номер <НОМЕР>, до момента его отстранения в 22.35 час. 22.12.2025 от управления транспортным средством по адресу: г.Кемерово, ул.Мариинская, 25, установлен в судебном заседании из анализа представленных и исследованных судом доказательств, в том числе из пояснений самого <ФИО1>, данных в судебном заседании, а также зафиксированных на видеозаписи, которые положены в основу выводов о виновности <ФИО1>, не содержат противоречий, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО1> как лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившими в законную силу постановлениями суда права управления транспортными средствами. Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО1> не поступало.
<ФИО1>. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> судьей учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно полезным трудом, наличие кредитных обязательств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
Принимая во внимания обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также имущественное положение привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения <ФИО3> повторных правонарушений и его исправлению, так ранее назначенное наказание, в том числе в виде административного штрафа, не достигло целей наказания для нарушителя, поскольку не сформировало у <ФИО1>, законопослушного поведения в обществе, не искоренило желания вновь совершать правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность.
Судья приходит к убеждению, что скорректировать поведение <ФИО1> без изоляции от общества не представляется возможным, а наказание в виде административного штрафа, как порицание за совершенное деяние не воспримется и создаст дополнительную финансовую нагрузку, при наличии 4 кредитных обязательств, на которые ссылался <ФИО1> в судебном заседании, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выбранный судьей вид административного наказания не является самым строгим, поскольку санкция ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ также предусматривает наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения которых не усматривается.
Вместе с тем, назначение <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
При решении вопроса об исчислении срока наказания суд принимает время доставления <ФИО1> в ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово - 04 часов 00 минуты 23.12.2025, которое указано дежурным отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в протоколе об административном задержании, составленным 23.12.2025, что также подтвердил в судебном заседании <ФИО1> Оснований ставить под сомнения указанные сведения не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 04 час. 00 мин. 23 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева