ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе города Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, сожительствующего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не военнослужащего, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 06.12.2025 в 23:20 час. в г.Кемерово по пр.Шахтеров, 1, <ФИО1> совершил нарушение п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной трамвайными путями.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст.28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место и время совершения административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.12.2025 в 23:20 час. в г.Кемерово по пр. Шахтеров, 1, <ФИО1> управлял транспортным Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной трамвайными путями.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2025, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены; возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносилось; копия протокола получена <ФИО1>, о чем имеется его подпись;
-схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2025, с которой <ФИО1> согласился, о чем также имеется его подпись;
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске;
- фототаблицей и списком правонарушений.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Представленная видеозапись исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности приобщенной к материалам дела видеозаписи, фиксирующей место и временя совершения <ФИО1> административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Право <ФИО1> на защиту не нарушено.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, трудоспособный возраст, трудоустройство.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 08.11.2016 года рождения, занятость общественно полезным трудом.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, данные о личности <ФИО1>, суд считает необходимым и правильным назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у <ФИО1> законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе города Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500,00 (семи тысяч пятисот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева