ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нагибина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2026 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нагибина А.В.
В ходе рассмотрения данного административного материала установлено, что Нагибин А.В. 25 марта 2025 года привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
20 июня 2025 года привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2020 года в отношении Нагибина А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня им отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.
24 февраля 2026 года врио инспектора НООАН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Нестеровой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 47/356797 в отношении Нагибина А.В. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом указано, что 22 февраля 2026 года в 21 час 41 минуту Нагибин А.В. находясь по адресу <адрес> здании <данные изъяты> вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и персонала, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Нагибин А.В. пояснил, что хотел приобрести пиво в количестве 10 бутылок, но у него возник конфликт с работником ООО «Пивовар» поскольку, по его мнению, она неверно посчитала стоимость приобретаемой им продукции.
Суд изучив представленные материалы, выслушав Нагибина А.В. пришел к следующему.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
В материалах административного правонарушения отсутствуют сведения о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ о наличии в действиях Нагибина А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ.
Несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, выражается в нарушении таким лицом одного или нескольких административных ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения (бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ (часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Как видно из решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2020 года Нагибину А.В. наложены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.
Из пояснений Нагибина А.В. следует, что он находился в ООО «Пивовар» для приобретения пива и нарушил общественный порядок в связи с конфликтом с работником указанного учреждения.
При таких обстоятельствах при отсутствии процессуального решения о наличии или отсутствии в действиях Нагибина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ суд не имеет возможности рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку лицо не может быть подвергнуто привлечению к ответственности дважды за одно и то же деяние.
Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Нагибина А.В. подлежат возвращению в ОМВД России по Нерюнгринскому району на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нагибина Александра Владимировича и приложенные к нему материалы дела в ОМВД России по Нерюнгринскому району для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения его копии.
Судья Р.В. Решетникова
\