ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, неработающего, являющегося инвалидом 2 группы по общему заболеванию, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2026 инспектором ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 14.01.2026 в 16:33 час. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), осуществил звонок в службу «112», сообщив недостоверную информацию о том, что якобы знакомые буянят в квартире, мешают спать, желая тем самым ввести указанные службы в заблуждение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознает вредность для общества своего проступка, находился в состоянии опьянения.
Судья, выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
Судом установлено, что 14.01.2026 в 16 час 33 мин <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, совершил звонок по единому номеру «112», предназначенному для вызова экстренных оперативных служб, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что знакомые буянят в квартире, мешают спать, таким образом вводя в заблуждение соответствующие государственные органы, и тем самым препятствуя их нормальной работе, то есть осуществил заведомо ложный вызов полиции.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждаются помимо его признательных объяснений в судебном заседании, представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.01.2026, составленным инспектором ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово, содержащим описание события, вмененного <ФИО1> правонарушения и его квалификацию;
- рапортом оперативного дежурного ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП 14.01.2026 за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции 14.01.2026 в 16:40 поступило сообщение от <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., о том, что знакомые буянят в квартире заявителя, не дают заявителю спать, заявитель и его друзья в алкогольном опьянении; время выезда СОГ: 16:45 час. в составе УУП, ППС769;
-письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 14.01.2026 в 16:33 час. он находился по адресу: .<АДРЕС>, распивал спиртные напитки, в процессе распития ему стало скучно, поэтому он осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, хотя в их помощи не нуждался, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности <ФИО1>, содержат все необходимые данных, позволяющие отнести действия <ФИО1> к заведомо ложному вызову полиции, подтверждающие, что сообщение <ФИО1> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения.
Таким образом, установлено, что <ФИО1>, совершив звонок в специализированные службы полиции, сообщил заведомо недостоверную информацию, желая ввести указанные службы в заблуждение.
Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения, свою причастность и вину.
При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении.
Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам, представленным ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, так как сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей.
Данных о самооговоре <ФИО1> не установлено.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, наличие инвалидности, получение дохода в виде пенсии.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева