ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 18 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2026 в 12:10 час. <ФИО1> прибыл в помещение Рудничного районного суда г. Кемерово по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 33, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 3.8 Правил пребывания посетителей в здании Рудничного районного суда г. Кемерово, утвержденных председателем суда 31.03.2025, на неоднократные требования младшего судебного пристава ОУПДС покинуть здание не реагировал, выражался в грубой нецензурной форме, тем самым не исполнил законного распоряжения младшего судебного пристава ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку она подтверждается помимо его признательных объяснений в судебном заседании также исследованными письменными материалами дела, а именно: рапортом младшего судебного пристава ОУПДС от 04.02.2026; протоколом об административном правонарушении от 04.02.2026; правилами пребывания посетителей в здании Рудничного районного суда г. Кемерово, утвержденными председателем суда 31.03.2025.
Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения, в объяснениях собственноручно указал, что 04.02.2026 явился в Рудничный районный суд г.Кемерово с в состоянии алкогольного опьянения.
Данных о самооговоре <ФИО1> не установлено.
При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении.
Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам, представленным МСП по ОУПДС по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, так как должностное лицо находился при исполнении своих служебных обязанностей.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Пунктом 1 статьи 14 названного выше Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Правилами пребывания посетителей в здании Рудничного районного суда г. Кемерово, утвержденными председателем суда 31.03.2025, определено, в числе прочего, что находясь в помещении суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Пунктом 3.8 Правил посетителям запрещается: находиться в здании суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; нарушать тишину, громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, об их наличии не сообщено.
Принимая во внимание вышеназванное, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева