К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-637/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Дальнереченский районный суд Приморского края · судья Царакаев А.А.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462260025232703
Номер здания, название обособленного подразделения
Дальнереченский районный суд Приморского края

Решения

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 12-637/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2026 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Царакаев А. А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой ООО «ТК ДАР» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК ДАР»,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ. ООО «ТК ДАР» на указанное постановление подана жалоба в Заволжский районный суд <адрес>.

Определением судьи Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Дальнереченский районный суд Приморского края, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив, в соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки материалы жалобы, прихожу к выводу о том, что она не подлежит рассмотрению Дальнереченским районным судом Приморского края по следующим основаниям.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения вмененного ООО «ТК ДАР» административного правонарушения является 527 км 48 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури», что относится к территориальной подсудности Спасского районного суда Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ТК ДАР» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК ДАР» передать на рассмотрение по подведомственности в Спасский районный суд Приморского края <адрес>

Судья А. А. Царакаев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТК Дар"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:00

    Направлено по подведомственности