КОПИЯ
70MS0028-01-2026-002707-36
<НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойнова Владимира Ивановича, родившегося <ДАТА2> установил:
Бойнов В.И. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Бойнов В.И., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что инвалидом и военнослужащим не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).
Как указано в протоколе об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Бойнов В.И. <ДАТА6>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; с протоколом Бойнов В.И. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бойнова В.И., копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Бойновым В.И. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7> по факту совершения Бойновым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ;
- копией вступившего в законную силу постановление начальника отдела полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Бойнову В.И. назначено наказание по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; копия постановления получена Бойновым В.И. лично <ДАТА4>;
- распиской о получении Бойновым В.И. вышеуказанного постановления <ДАТА4>;
В связи с этим нельзя согласиться с указанной в протоколе датой совершения Бойновым В.И. вмененного ему административного правонарушения, поскольку постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА8>, а, следовательно, и датой совершения правонарушения в данном случае будет являться - <ДАТА3>, указание же в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения административного правонарушения <ДАТА6>» и даты вступления постановления в законную силу <ДАТА9>», расценивается судьей как технические ошибки, допущенные должностным лицом при составлении данного протокола;
- письменным объяснением Бойнова В.И. от <ДАТА5>, из которого следует, что административный штраф в размере 500 рублей им не был уплачен в связи с отсутствием денежных средств, с <ДАТА10> проживает по адресу: <АДРЕС>
- заявлением о привлечении Бойнова В.И. к административной ответственности и рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об обнаружении в действиях Бойнова В.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- справкой на физическое лицо, согласно которой штраф по вышеуказанному постановлению, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в установленный законом срок не уплачен.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Бойновым В.И., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Бойновым В.И. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершение им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Бойновым В.И. административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить Бойнову В.И. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Бойнова Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 00 час. 10 мин. <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк