ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рукиса Никиты Александровича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Рукис Н.А. <ДАТА3> в 10 час. 25 мин., находясь в гипермаркете «F CITY», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество - бутылки водки объемом 0,5 л. в количестве 1 шт стоимостью 639,99 руб. рублей с учетом НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса.
Рукис Н.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Рукисом Н.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3> указано на то, что она <ДАТА3> в 10 час. 25 мин., находясь в гипермаркете «F CITY», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество - вода «Беленькая люкс/12» 40%, 0,5 л в количестве 1 шт. розничной стоимостью 639,99 руб. рублей с учетом НДС, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом Рукис Н.А. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил, в качестве объяснений указал, что не было денег, решил украсть водку по глупости.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Рукисом Н.А. вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, по факту хищения Рукисом Н.А. бутылки водки ТЦ Манеж по адресу: г<АДРЕС>;
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Рукисом Н.А., который <ДАТА3> в 10-25 час., находясь в магазине «F CITY», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, совершил хищение принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылки водки объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 639,99 руб. рублей с учетом НДС;
- справкой об ущербе, счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА4>, ценниками, протоколом изъятия от <ДАТА3>, сохранной распиской, из которых следует, что стоимость товарно-материальных ценностей, хищение которых совершил Рукис Н.А., составляет 639,99 руб. рублей с учетом НДС;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Рукисом Н.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;
- протоколом изъятия от <ДАТА3> - видеозаписи на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксировано как Рукис Н.А. в помещении магазина берет со стеллажа вышеуказанный товар, прячет его под фудболку, надетую на нем, не рассчитавшись за данный товар на кассе, направляется к выходу из магазина, где был остановлен охранником.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в ее пользу, по делу не усматриваются.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Рукисом Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что необходимым назначить Рукису Н.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Рукиса Никиту Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 046902001
<НОМЕР>
<НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140
УИН: 0000091200006600002763462
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк