КОПИЯ
70MS0028-01-2026-
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зоркальцева Андрея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Зоркальцев А.А. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 520 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Зоркальцев А.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что инвалидом и военнослужащим не является, штраф не уплатила, так как болел, потом находился на больничном и не было средств для уплаты штрафа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Зоркальцев А.А. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 520 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; с протоколом Зоркальцев А.А. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразила, в качестве объяснений указал, что болел.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Зоркальцева А.А., копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Зоркальцев А.А. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в законную силу <ДАТА6> постановления заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Зоркальцеву А.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей; копия постановления получена Зоркальцеву А.А. лично <ДАТА4>;
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> об обнаружении в действиях Зоркальцева А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- справкой на физическое лицо, согласно которой штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок не уплачен.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Зоркальцев А.А., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Зоркальцевым А.А. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершение им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Зоркальцев А.А. административного правонарушения, будучи привлеченной к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (за исключением постановления от <ДАТА4> <НОМЕР>).
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить Зоркальцеву А.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Зоркальцева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 19 час. 26 мин. <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк