КОПИЯ
70MS0028-01-2026-002835-40
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданова Ильи Викторовича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 6925 № 190151), русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д.52, кв. 3, имеющего двух малолетних детей, работающего мастером отделочных работ в ООО «Спец-Мастер», установил:
Жданов И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, он <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Жданов И.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; до судебного заседания представил заявление, согласно которому свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно указал, что является единственным родителем (отцом-одиночкой) двоих несовершеннолетних детей, имеет крайне тяжелое финансовое и имущественное положение, невысокий доход, в связи с чем просил назначить административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на 3 месяца, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жданова И.В.
Защитник к участию в деле в установленном законом порядке не допускался.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Жданова И.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что он <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Протокол составлен в присутствии Жданова И.В., который замечаний к протоколу не выразил, копию протокола получил лично.
Указанные в данном протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством <ДАТА3> в 02 час. 21 мин. послужило наличие достаточных оснований полагать, что Жданов И.В. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего внешнего признака - запаха алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА3> в 02 час. 23 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Тигон Р-8800» с заводским <НОМЕР> у Жданова И.В., имеющего вышеуказанный внешний признак опьянения, обнаружено 0,509 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения. Акт подписан Ждановым И.В., замечаний не выражено, с результатами освидетельствования согласен, о чем собственноручно указал в акте. При этом адресованное водителю Жданову И.В. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;
- копией свидетельства <НОМЕР> о поверке технического средства, с использованием которого проводился вышеуказанный вид освидетельствования, действительного до <ДАТА>
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Жданова И.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- заявлением о привлечении Жданова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Жданова И.В., у которого имелся признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Жданов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено, показания прибора составили 0,509 мг/л; с результатами освидетельствования Жданов И.В. согласился;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Жданову И.В. <ДАТА7> выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории В, В1, М, сроком действия <ДАТА>
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт осуществления в отношении Жданова И.В. процессуальных действий: его отстранение от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие Жданова И.В. с положительными результатами данного вида освидетельствования, а также факт разъяснения последнему его прав и обязанностей.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
Все проведенные в отношении Жданова И.В. процессуальные действия, в том числе, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Как уже указано выше, имеющаяся в деле видеозапись отражает ход проводимых в отношении Жданова И.В. процессуальных действий. Сомнений в их законности не имеется.
От Жданова И.В. при составлении протоколов каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством, нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Все меры обеспечения производства по делу были применены к Жданову И.В. именно как к водителю транспортного средства, в частности, как лицо, управляющее транспортным средством, Жданов И.В. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Информации о поданных жалобах на действия сотрудников ДПС и принятых по ним положительных решениях материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Жданов И.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Жданова И.В., по делу не усматриваются.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Санкция данной статьи в части назначения административного штрафа является безальтернативной.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины Ждановым И.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Жданову И.В. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данное наказание соответствует требованиям ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Ждановым И.В. порядка пользования предоставленным ему специальным правом; данное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Ждановым И.В. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, а также то обстоятельство, что ранее Жданов И.В. также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении ему менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу, которые судьей в ходе рассмотрения дела не установлены.
Оснований для признания совершенного Ждановым И.В. правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
Вместе с тем судья полагает возможным удовлетворить заявленное Ждановым И.В. ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Как следует из представленных Ждановым И.В. документов, он имеет двоих малолетних детей, которых воспитывает один, и с учетом сведений о его доходах уплата штрафа в предусмотренный законом срок для Жданова И.В. затруднительно, в связи с чем, учитывая материальное положение Жданова И.В., судья считает возможным рассрочить ему уплату административного штрафа на срок три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Жданова Илью Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предоставить Жданову Илье Викторовичу рассрочку административного штрафа на срок 3 (три) месяца, с погашением штрафа равными частями в размере 15000 рублей ежемесячно, начиная со дня истечения срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>
Кор./счет 40102810245370000058
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 69701000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810470260040009686
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк