КОПИЯ
70MS0028-01-2026-002869-35
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 113), рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черемных Нины Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Черемных Н.С. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, она <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управляла транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, признаки уголовно наказуемого деяния в ее действиях отсутствуют.
Черемных Н.С., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, в том числе факт управления транспортным средством в указанные время и месте в состоянии опьянения, свою вину в его совершении признала полностью, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснила, что водительское удостоверение никогда не получала, специального звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не имеет; является инвалидом III группы, имеет на иждивении 3-х малолетних детей (2, 7 и 10-летнего возраста); сдает свой автомобиль в аренду, в связи с этим перегоняла автомобиль в другой двор
Заслушав объяснения лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изорта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В качестве основания для возбуждения в отношении Черемных Н.С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что она <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора - 1,066 мг/л; признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Черемных Н.С. копию протокола получила, замечаний не выразила, в качестве объяснений в соответствующей строке протокола указала, что перегоняла автомобиль в другой двор.
Протокол составлен в присутствии лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. водителя Черемных Н.С. от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у нее соответствующего внешнего признака (запах алкоголя изо рта);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) у Черемных Н.С. обнаружено 1,066 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последняя согласна, о чем собственноручно указала в данном акте, и что также зафиксировано на представленной в материалы дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи;
- свидетельством о поверке вышеуказанного технического средства <НОМЕР> от <ДАТА7>, действительным до <ДАТА>
- видеозаписью, на которой в том числе зафиксировано осуществление в отношении Черемных Н.С. процессуальных действий: ее отстранение от управления транспортным средством; прохождение ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие Черемных Н.С. на прохождение данного вида освидетельствования и согласие с его положительными результатами, а также факт разъяснения Черемных Н.С. ее прав и обязанностей;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Черемных Н.С. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершении которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- заявлением о привлечении Черемных Н.С. к административной ответственности и рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях водителя Черемных Н.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Черемных Н.С., у которой были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, а также установлено отсутствие у нее права управления транспортными средствами; Черемных Н.С. была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, результат составил 1,066 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом освидетельствования Черемных Н.С. согласилась; имеет троих малолетних детей;
- письменными объяснениями Черемных Н.С. от <ДАТА3>, подтвердившей обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, согласно которым на перекрестке улиц Беринга - С. Лазо перегоняла автомобиль на ближайшую парковку, имеет троих малолетних детей, находящихся дома с отцом;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, из которой следует, что Черемных Н.С., <ДАТА2> г.р., согласно Федеральной информационной системы «ГИБДД-М» водительское удостоверение не получала, права управления транспортными средствами не имеет; согласно сведениям Гостехнадзора <АДРЕС> области удостоверение тракториста-машиниста не имеет.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
Адресованное водителю Черемных Н.С. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Все проведенные в отношении Черемных Н.С. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Как уже указано выше, имеющаяся в деле видеозапись отражает ход проводимых в отношении Черемных Н.С. процессуальных действий. Сомнений в их законности не имеется.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Информации о поданных жалобах на действия сотрудников ДПС и принятых по ним положительных решениях материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Черемных Н.С. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Черемных Н.С., по делу не усматриваются.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких данных, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Черемных Н.С., судья, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Черемных Нину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
Кор. сч.: 40102810245370000058
БИК: 016902004
КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810470260040010064
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк