ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска Макарова Тамара Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>) УСТАНОВИЛ:07.01.2026 в 14 час. 30 мин. на ул. Серафимовича, 34, г. Геленджика, <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ пресекла сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия и об отложении судебного заседания не представила.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного судья, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> с участием ее защитника Адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании защитник <ФИО3>, представила письменные пояснения, пояснила, что <ФИО1> вину в предъявленном правонарушении не признает, просила прекратить производство по административному делу, поскольку представленные материалы в отношении <ФИО1> являются недопустимыми доказательствами. Пояснила, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> принадлежит на праве собственности дочери <ФИО1>, не отрицала, что 07.01.2026 в 14 час. 30 мин. на ул. Серафимовича, 34, г. Геленджика <ФИО1> не находилась.
Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видео, судья считает, что <ФИО1> подлежит привлечению к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Пунктом 1.3. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с правовой позицией. изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами.
Так, согласно протокола об административном правонарушении 23 АП 804296 от 07.01.2026, <ФИО1> 07.01.2026 в 14 час. 30 мин. на ул. Серафимовича, 34, г. Геленджика, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила движение на полосу встречного движения, двигаясь в зоне действия сплошной линии разметки. Ходатайствовала о рассмотрении дела по месту ее регистрации.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не имеется подписи <ФИО1>, объективно не подтверждены.
Действительно, имеющиеся в протоколе в соответствующих графах подписи визуально отличаются от личной подписи <ФИО1>, имеющейся в ее паспорте. Вместе с тем свидетель <ФИО4>, инспектор ДПС, пояснил, что <ФИО1> расписывалась в протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах лично в его присутствии. Эти объяснения суд считает убедительными, тем более, что факт составления в отношении неё административного материала, <ФИО1> не оспаривает. В протоколе указано на установление личности <ФИО1> на основании водительского удостоверения, все данные которого соответствуют карточки операций с ВУ.
Данный довод расценивается, как намеренное искажение действительности с целью уйти от ответственности и не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Отсутствие расшифровки подписи в указанном документе также не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждены приложенной схемой административного правонарушения.
Как следует из схемы административного правонарушения от 07.01.2026 автомобиль с условным обозначением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выезжает на встречную полосу, указана траектория его движения в левую полосу перед обгоняемым транспортным средством в зоне действия сплошной линии разметки.
В соответствии с п.104 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу (приложение N 2 к Порядку), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
На представленной в материалы дела схеме на ул. Серафимовича г. Геленджика имеется дислокация дорожных знаков и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Приобщенные к материалам настоящего административного материала схемы административного правонарушения соответствует вышеназванным требованиям.
На фототаблице, представленной в материалы дела, отображен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящийся на полосе встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ
Таким образом, оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы <ФИО1> не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность привлечения к административной ответственности.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо установить три обстоятельства, во-первых, что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, во- вторых, что такой выезд запрещен Правилами дорожного движения, в третьих, что такой выезд не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновнй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется:
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Геленджику), ИНН: 2304025829
КПП: 230401001. р/с: 03100643000000011800, банк получателя: ОКЦ№ 1 ЮГУ БАНКА РОССИИ Г.
КРАСНОДАР// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140
БИК: 010349101, ОКТМО: 03708000, УИН: 18810423260190000250
Квитанцию об оплате предоставить в 104 каб. по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.Н. Макарова