г.Томск, ул. Рабочая, 21А, каб. 119
Судебный участок № 6 УИД 70MS0031-01-2026-001566-02
Октябрьского района г. Томска Дело № 5-504/2026(6)ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания30 марта 2026 года г.Томск
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска, Сухоплюева О.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ:29.03.2026 в 02 час. 50 мин. <ФИО1> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО1> на судебном заседании в режиме видеоконференции свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, видеозапись, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности <ФИО1>, нашел подтверждение исходя из следующего. В соответствии сост.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Всоответствии с абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии сч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Административная ответственность по вышеуказанной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Субъектом данногоправонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортным средством.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО1> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного инспектором ДПС роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, 29.03.2026 в 02 час. 50 мин. <ФИО1> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Возражений к протоколу <ФИО1> не выразил, от подписи отказался.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО1> в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился, заверив свое не согласие записью «согласен» и подписью.
- бумажным носителем с записью результатов исследования к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указано, что алкоголь в выдохе обследуемого 1,244 мг/л., средство измерения Алкотектор исп. Юпитер, заводской № 001450, поверено 06.11.2025 (свидетельство о поверке № С-ВЭ/06-11-2025/479291591).
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> года, где транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях <ФИО2>;
- карточкой операции с ВУ <ФИО2>, согласно которой срок действия водительского удостоверения <НОМЕР> истек 26.06.2022.
- постановлением №18810070240014280052 по делу об административном правонарушении от 29.03.2026, согласно которого <ФИО1> признан виновным по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде админитсративного штрафа в размере 2250 руб.; - схемой административного правонарушения, согласно которой29.03.2026 в 02 час.50 мин. по адресу: <АДРЕС> произошло столкновение двух автомобилей с участием водителей <ФИО3>и <ФИО4>;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 29.03.2026, согласно которых по адресу: <АДРЕС> собственником и водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1>, собственником и водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО4>;
- объяснением <ФИО2>, согласно которого 29.03.2026 <ФИО1> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по Кузовлевскому тракту от пос. Кузовлево в направлении ул. Мичурина, на пересечении ул. Мичурина и Кузовлевского тракта выбрал небезопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> примерно 02 час. 50 мин. О том, что срок действия водительского удостоверения у <ФИО2> закончился, он забыл, алкоголь выпивал, вину признает;
- объяснением <ФИО4> от 29.03.2026, согласно которых 29.03.2026 в районе 02 час. 50 мин. он двигался на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из г. Северска в сторону ул. Мичурина, на въезде на перекресток с ул. Мичурина произошло столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после общения с водителем последнего автомобиля <ФИО4> обратил внимание на то, что он имеет признаки опьянения (невнятная речь, пошатывание и запах перегара). В соответствии сч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В судебном заседании установлено, что процессуальные действия проводились без участия понятых, осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность является повторное совершениеоднородного правонарушения. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 07 час. 30 мин. 29 марта 2026 года. Постановление подлежит исполнениюв соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судьяО.А. Сухоплюева