ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающей в пункте выдачи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>.2009 УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 23 час.00 мин. до 23 час.59 мин. <ФИО2>, находясь в коридоре <АДРЕС> этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно с целью унижения чести и достоинства другого лица, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений выразилась в адрес <ФИО3> в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство, то есть <ФИО2>, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
<ФИО2>, будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке об отложении рассмотрения дела, не заявила. При этом из имеющихся в материалах дела извещениях следует, что она была извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, путем направления судебных повесток «Почтой России», которые адресатом не получены возвращены обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Потерпевший <ФИО3>, о дате и времени, в судебное заседание не явился ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке об отложении рассмотрения дела, не заявил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности <ФИО2>, нашел подтверждение, исходя из следующего.
Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ДАТА4> в период времени с 23 час.00 мин. до 23 час.59 мин. <ФИО2>, находясь в коридоре <АДРЕС> этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно с целью унижения чести и достоинства другого лица, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений выразилась в адрес <ФИО3> в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство.
Указанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором в пределах полномочий, предоставленных ч.1 ст. <АДРЕС>.4 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
<ДАТА7> <ФИО3> обратился с письменным заявлением в Прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области о привлечении к ответственности за публичное оскорбление своих соседей.
В своих письменных объяснениях от <ДАТА8> <ФИО3> указал, что <ДАТА4> он находился по своему месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В период времени с 23 час. 30 мин. до 00 час. 00 мин. он спустился к соседям, которые проживают на <АДРЕС> этаже в квартире <НОМЕР> вышеуказанного дома, попросить сделать музыку тише. В ответ на его просьбу сделать музыку тише, сожительница соседа в присутствии иных жителей дома, которые проходили мимо, начала в грубой нецензурной форме его оскорблять. Сказанные слова он восприняла как личное оскорбление, это задело его честь и достоинство.
В своих письменных объяснениях от <ДАТА9> <ФИО2> не отрицала, что в ходе словесного конфликта с <ФИО3> высказалась неприличной фразой, примерно повторив ее 3-4 раза, однако указанное выражение она не высказывала в адрес <ФИО3> Вместе с тем, в адрес кого высказывалось данное оскорбительное выражение <ФИО2> пояснить отказалась.
Доводы <ФИО2> о том, что она не высказывала данное оскорбительное выражение в адрес <ФИО3> опровергаются материалами дела, а именно видеозаписью и актом осмотра видеозаписи от <ДАТА10>, согласно которых на представленных видеозаписях, <ФИО2> высказывает оскорбительное выражение в адрес <ФИО3> в присутствии третьих лиц.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.
Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
Таким образом, материалами дела объективно установлено и подтверждено доказательствами, что <ФИО2> умышленно оскорбила <ФИО3>, унизив его честь и достоинство в неприличной форме. При этом, оценка личности <ФИО3>, высказанная <ФИО2> в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.
С учетом вышеприведенных, конкретных обстоятельств дела для формирования обоснованного вывода об оскорбительности и неприличности действий <ФИО2> специальных познаний в области лингвистики не требовалось. Соответственно, необходимость проведения лингвистической экспертизы по делу отсутствует.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 104.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Судебный участок <НОМЕР>
<АДРЕС> судебный район г. <АДРЕС>
634050, ул. <АДРЕС>,21 а
Тел/факс (<АДРЕС>) 90-13-26
<ДАТА11> <НОМЕР>-529/2026(6)
<ФИО5><АДРЕС>
Направляю копию Постановления о назначении административного наказания в отношении <ФИО3>, для сведения.
Приложение: копия Постановления от <ДАТА12> на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Судебный участок <НОМЕР>
<АДРЕС> судебный район г. <АДРЕС>
634050, ул. <АДРЕС>,21 а
Тел/факс (<АДРЕС>) 90-13-26
<ДАТА11> <НОМЕР>-529/2026(6)
<ФИО5><АДРЕС>
Направляю копию Постановления о назначении административного наказания в отношении <ФИО3>, для сведения.
Приложение: копия Постановления от <ДАТА12> на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>