ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
07 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска, Т.Н. Макарова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2026 в 21 час. 10 мин. <ФИО1> в г. Томске, ул. Иркутский тракт, <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не отрицал, указал, что покинул место ДТП, так как не заметил автомобиль с которым совершил столкновение. Инвалидом 1,2 группы не является.
Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении административного материала без их участия.
Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности <ФИО1>, нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места Дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно Протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, 23.02.2026 в 21 час. 10 мин. <ФИО1> в г. Томске, ул. Иркутский тракт, <НОМЕР>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний к протоколу не поступило, указал, что вину признает.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается следующими материалами дела:
- схемой административного правонарушения от 23.02.2026, составленной с участием <ФИО3>, с фиксацией места совершения, обстоятельств ДТП;
- письменными объяснениями <ФИО1> от 07.04.2026, который не отрицал, что в указанное время в указанном месте выезжая с парковки совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После столкновения уехал;
- письменными объяснениями <ФИО3> от 23.02.2026, в которых он пояснил, что выезжая со двора дома по адресу: г. Томске, ул. Иркутский тракт, <НОМЕР> заметил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который сдавая задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После столкновения водитель уехал.
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 23.02.2026, где водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО3>, собственником - <ФИО2>, водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1>, собственником <ФИО4>
- рапортом сотрудника инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции по Томской области, согласно которого по адресу: г.Томск, ул. Иркутский тракт, <НОМЕР> водитель, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО4>;
- актом осмотра транспортного средства с приложением фототаблицы от 07.04.2026, согласно которого у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения: царапины и потертости лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны по ходу движения транспортного средства;
карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО2>;
- актом осмотра с приложением фототаблицы автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где обнаружены повреждения: царапины и потертости лакокрасочного покрытия на заднем правом крае и задней правой двери по ходу движения транспортного средства;
- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области согласно которой <ФИО1> водительского удостоверения не имеет, в ГИБДД не получал;
- копией протокола 70 АБ <НОМЕР> от 07.04.2026, согласно которого <ФИО1> 23.02.2026 в 21 час. 10 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством. Замечаний к протоколу не поступило, с правонарушением указал, что согласен;
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Данные материалы подтверждают, что <ФИО1> не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Тот факт, что <ФИО1> оставил автомобиль на месте ДТП, участником которого он являлся, а сам как водитель пошел на работу, образуют объективную сторону состава правонарушения, вмененного ему в вину, в связи с чем его доводы в данной части являются несостоятельными.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Томской области у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом обстоятельств, смягчающих ответственность судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 07.04.2026
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Макарова