РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыреновой А.В., представителя истца Очировой О.В., ответчика Дружиной Н.Н., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2410/2026 по административному исковому заявлению ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Дружиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, Врио начальника ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом наложить на ответчика дополнительные ограничения в виде установления дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Исковые требования мотивированы совершением поднадзорным лицом в течение года двух административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца Очирова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Дружина Н.Н. в судебном заседании факт совершения административных правонарушений не отрицала, указав на оплату назначенных штрафов, против установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в отдел полиции не возражала.
Помощник прокурора Цыренова А.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления Дружиной Н.Н. дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в отдел полиции для регистрации.
Выслушав сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что Дружина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговор к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Согласно указанному приговору суда в действиях Дружиной усмотрен опасный рецидив преступления.
По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Дружина освобождена из колонии ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Дружиной Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ
На указанный срок Дружиной Натальи Николаевны установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Дружина Н.Н. совершила в течение года 2 административных правонарушения, против порядка управления.
Так, постановлением заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Дружина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.
Постановлением заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Дружина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Данные постановления не обжалованы и не отменены.
Из справки – характеристики следует, что Дружина Н.Н. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает, трудоустроена, проживает с семьей, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором Дружина Н.Н. допустила совершение 2-х административных правонарушения против порядка управления, что по мнению суда свидетельствует о недостаточности установленных ранее ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении нее, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для установления в отношении Дружиной Н.Н. дополнительных ограничений.
Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Дружиной Н.Н., суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ей административных ограничений в виде установления дополнительной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.
По мнению суда, установление указанных дополнительных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Дружиной Н.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Дружиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.
Установить Дружиной Наталье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., в виде обязанности дополнительно являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.
Начало срока дополнения административных ограничений исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.А. Кузубова