РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Ларионову А. Н. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Ларионову А.Н., освобождаемому ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. Требования мотивированы тем, что Ларионов А.Н. осужден за совершение преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, совершено при рецидиве преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, Ларионов А.Н. является лицом в отношении которого устанавливается административный надзор. С учетом личности Ларионова А.Н., положительно характеризующегося, обстоятельств совершения им преступления, просит установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 24 часов до 06 часов, поскольку преступление совершено им в ночное время, а также запрет на пребывание у увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель административного истца Хандархаев Б.И. административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Ларионов А.Н., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 8 лет, однако просил не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома с 24 часов до 06 часов, поскольку после отбытия наказания намерен трудоустроиться, кроме того, указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит его матери, с которой у него конфликтные отношения, в связи с чем, он достоверно не знает где намерен проживать. Его супруга проживает в съемном жилье, и после отбытия наказания в виде принудительных работ ему неизвестно, где он точно намерен проживать. Также возражал против установления ему ограничения в виде запрета на посещение увеселительных заведений, поскольку состояние алкогольного опьянения не учитывалось судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме того, не повлияло на восприятие им реальности.
Прокурор Цыренова А.В. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении осужденного на срок 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания либо фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 1 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на посещение увеселительных заведений.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление администрации ИК-2 подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова А.Н. отменен. Постановлен новый приговор, в соответствии с которым Ларионов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Ларионову А.Н. отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединена неоотбытая часть наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ларионову А.Н. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указано о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка Кижингиского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в приговоре суд признал наличие в действиях Ларионова А.Н. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Статьей 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Учитывая, что Ларионов А.Н. освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено им при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, а также ст. 63 УК РФ является опасным, о чем прямо указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для установления Ларионову А.Н. административного надзора.
Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд руководствуется положениями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до 2034 года, в связи с чем, с учетом сроков погашения судимости, суд считает необходимым установить Ларионову А.Н. административный надзор сроком на 8 лет.
Учитывая, что постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Ларионову А.Н. неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заменено принудительными работами на срок 02 года 07 месяцев 06 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, а также положения части 4 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которым, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы, в связи с чем начало исчисления срока административного надзора подлежит после отбытия им принудительных работ.
Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельств их совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующегося положительно, имеющего три поощрения, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает необходимым установить в отношении осужденного Ларионова А.Н. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение увеселительных мест, связанных с реализацией алкогольной продукции. Указанное по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в целом отвечает задачам административного надзора.
При этом судом отклоняются доводы Ларионова А.Н. о том, что состояние опьянения не признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, установление данного административного ограничения невозможно, как основанное на неверном толковании закона. С учетом обстоятельств совершения преступления, образа жизни Ларионова А.Н., суд считает, что установление данного административного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Ларионовым А.Н. новых преступлений.
Разрешая требования в части установления Ларионову А.Н. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 24 часов до 06 часов, суд принимает во внимание, что преступление Ларионовым А.Н. совершено в ночное время, вместе с тем, с учетом пояснений Ларионова А.Н. о наличии конфликтных отношений с матерью, являющейся собственником жилого помещения, где Ларионов А.Н. имеет регистрацию, отсутствии сведений о том, что указанное жилое помещение может быть предоставлено матерью для постоянного проживания Ларионовым А.Н., а также положений, изложенных в п. 31 вышеназванного Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15, согласно которым, суд не вправе запретить лицу пребывание в определенное время суток вне помещения, отвечающего требованиям для проживания, суд считает, что оснований для установления данного административного ограничения с учетом отсутствия жилого помещения для постоянного проживания, не имеется. При этом, в целях усиления контроля за поведением осужденного Ларионова А.Н., а также для достижения целей административного надзора, суд считает необходимым запретить Ларионову А.Н. выезд за установленные судом пределы территории, а именно Республика Бурятия.
При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.
Установить в отношении Ларионова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия им наказания в виде принудительных работ.
Установить в отношении Ларионова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанный срок следующие административные ограничения:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);
- запретить выезд за пределы Республики Бурятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Судья Н.А. Шатаева
Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-2336/2026