ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Нюрба 8 октября 2026 года
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина:
Михайлова С. Д., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
5 октября 2026 года в 17 ч. 59 мин. Михайлов С.Д., находясь по адресу: <адрес>, выражал недовольство в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался накинуться на сотрудника полиции, размахивал руками, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Михайлов С.Д. вину признал, просил назначить административный штраф, поскольку он трудоустроен доставщиком воды, в случае административного ареста его могут уволить.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа или административный арест.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу положений частей 3, 4 статьи Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2026, в котором Михайлов С.Д. написал, что ознакомлен и вину признаёт; рапортом ПОД ОМВД России по Нюрбинскому району от 05.10.2026; медицинским заключением от 05.10.2026 которым установлено, что у Михайлова С.Д. видимых травм и повреждений не установлено; протоколом о доставлении Михайлова С.Д. в ОМВД России по Нюрбинскому району; распиской о разъяснении прав Михайлову С.Д. от 05.10.2026; справкой о результатах проверки сведений о привлечении Михайлова С.Д. к административной и уголовной ответственности в оперативно-справочной картотеке от 05.10.2026 и другими материалами дела.
С учётом положений статьи 13 Закона № 3-ФЗ, деяние Михайлова С.Д., выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, не выполнившего законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Михайлова С.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Смягчающими обстоятельствами судом признаются инвалидность 3 группы по зрению, наличие инвалидности 1 группы у супруги Михайлова С.Д., признание вины.
Отягчающими обстоятельствами судом признаются повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Михайлова С.Д. в настоящее время тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. Наличие инвалидности <данные изъяты> группы, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не исключает возможность назначения административного ареста.
Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьёй 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьёй 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.
Из материалов дела следует, что Михайлов С.Д. доставлен в ОМВД России по Нюрбинскому району 5 октября 2026 года в 17 часов 59 минут, протокол об административном задержании составлен в этот же день в 22 часов 50 минут, таким образом, в срок отбытия наказания в виде административного ареста следует зачесть период с 17 часов 59 минут 5 октября 2026 года до 22 ч. 50 мин. 7 октября 2026 года.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Михайлова С. Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с учетом срока административного задержания с 17 часов 59 минут 05 октября 2026 года до 22 часов 50 минут 07 октября 2026 года.
Исполнение наказания поручить отделу МВД России по Нюрбинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова