ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола город Нюрба 14 октября 2026 года
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В., в порядке подготовки дела ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова И. В., установил:
В отношении Петрова И.В.6 августа 2026 г. составленпротокол № <адрес>об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, выявлены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, выразившиеся в следующем.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение водителем правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием наступления административной ответственности является доказывание наличия причинно-следственной связи между нарушением лицом конкретных требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.
Разрешение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения, расширение которого недопустимо, так как это ухудшает его положение.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом, не описаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Петровым И.В.конкретных пунктов правил дорожного движения, событие правонарушения не описано в полном объеме. По своей сути событие изложено как управление Петровым И.В. транспортным средством и съезд в кювет, не установлено, какие пункты правил дорожного движения нарушены и в чем выражается нарушение.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта № от 19.06.2026, установившее наличие телесных повреждений, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью, у ФИО При этом в протоколе об административном правонарушении потерпевшей указана только Федорова М.Х.
Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о составлении второго протокола об административном правонарушении в отношении Петрова И.В. по факту получения ФИО телесных повреждений в результате ДТП, и она не указана в протоколе № № в качестве потерпевшей, судья не может рассмотреть дело об административном правонарушении на основании имеющегося протокола.
Таким образом, по настоящему делу протокол составлен с существенными нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для возврата протокола должностному лицу для выполнения требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ для описания события и обстоятельств вмененного правонарушения, указания всех потерпевших, которым причинен средний вред здоровью.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определениео возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела
Вышеуказанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и обязывают судью на стадии подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела в ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району для их устранения.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова И. В., в связи с неправильным составлением протокола.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова