РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием судебного пристава-исполнителя Тыкшеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2901/2026 по административному исковому заявлению финансового управляющего Рыжова В. В., действующего в интересах Лепилова А. В., к У. по РБ, судебным приставам-исполнителям Октябрьского Р. № г. Улан-Удэ У. по РБ Тыкшеевой С.Г., Пронтеевой Г.Р. о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского Р. № г. Улан-Удэ У. по РБ Тыкшеевой С.Г., Пронтеевой Г.Р., незаконными, обязать их вернуть денежные средства, удержанные из дохода Лепилова А.В.
Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-30364/2025 Лепилов А. В. был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Рыжов В. В. (ИНН 583806430337, адрес для корреспонденции: 603000, <адрес>, а/я 98, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»). Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не плодящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и ” статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав. В рамках процедуры банкротства было установлено, что в производстве у судебных приставов-исполнителей Октябрьского Р. г. Улан-Удэ № Протеевой Г.Р., Тыкшеевой С.Г. имеются неоконченные исполнительные производства №-Т 1698/22/03001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 104631/23/03001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 148688/25/03001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых производятся удержания денежных средств из дохода Лепилова А.В. Согласно выписке по основному счету Должника в ПАО «Сбербанк»:- за ноябрь 2025 г. удержано 75 730,94 руб.; за декабрь 2025 г. удержано 115 286,02 руб.
Ввиду этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского Р. г. Улан-Удэ № было направлено заявление о возврате удержанных денежных средств в рамках указанных исполнительных производств с момента признания Лепилова А.В. несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего был представлен ответ № от судебного пристава Октябрьского Р. г. Улан-Удэ №, согласно которому заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП направлено взыскателю требование о возврате денежных средств, перечисленных по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ Ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Тарбагатайского Р. представлен не был.
Согласно выписке по основному счету Должника в ПАО «Сбербанк», зачислении денежных средств от Октябрьского Р. г. Улан-Удэ №, Тарбагатайского Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ не производились. Ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Тарбагатайского Р., начальника Октябрьского Р. г. Улан-Удэ № были направлены жалобы на бездействие судебного приставов-исполнителей Протеевой Г.Р., Тыкшеевой С.Г., ЕР.ой Е.В. в связи с непринятия мер для возврата денежных средств, удержанных из дохода Лепилова А.В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент в рамках указанных исполнительных производств.
Денежные средства в конкурсную массу должника не возвращены, о чем свидетельствует выписка по основному счету должника в ПАО «Сбербанк». Просит административный иск удовлетворить.
В судебное заседание Финансовый управляющий Рыжов В.В., Лепилов А.В, представители заинтересованных лиц- ООО «ЭОС», ООО ПКО «ССК» не явились, извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Тыкшеева С.Г., действуя также в интересах У. по РБ, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку денежные средства возвращены Лепилову А.В. в полном объеме, соответствующие доказательства представлены суду.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-30364/2025 Лепилов А. В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тыкшеевой С.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лепилова А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ №. на сумму 192 232,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с признанием должника банкротом, с должника взыскано 3983,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тыкшеевой С.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лепилова А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ № на сумму 127 055,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с признанием должника банкротом., с должника взыскано 2626,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тыкшеевой С.Г. возбуждено исполнительное производство №--ИП в отношении Лепилова А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ №. на сумму 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №--ИП, в связи с признанием должника банкротом, с должника взыскано 2086,51 руб.
В адрес взыскателем судебный приставом-исполнителем направлены требования о возврате денежных средств.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Лепилову А.В. возвращены денежные средства в размере 2626,21 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Лепилову А.В. возвращены денежные средства в размере 3983,88 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Лепилову А.В. возвращены денежные средства в размере 2086,51 руб.
Согласно приказу ФССП Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс судебный пристав-исполнитель Пронтеева Г.Р. уволена по инициативе сотрудника.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены меры по возврату удержанных денежных средств опровергаются представленными доказательствами, в связи с чем нарушения прав истца в настоящее время не усматривается.
В этой связи суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, при этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом и не нарушают охраняемые законом интересы истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление финансового управляющего Рыжова В. В., действующего в интересах Лепилова А. В., к У. по РБ, судебным приставам-исполнителям Октябрьского Р. № г. Улан-Удэ У. по РБ Тыкшеевой С.Г., Пронтеевой Г.Р. о признании бездействий незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 19.06.2026