ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Ленинским РОВД Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 03.02.2026 года в 16:12 час по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 47, <ФИО1> управлял транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, въехал в зону действия дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением», произвела разворот и продолжил двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершив нарушение п.5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства. Почтовое отправление возвращено в суд 27.02.2026 по истечении срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за их получением, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. по состоянию на дату совершения административного правонарушения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 03.02.2026 в 16:12 час по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 47, <ФИО1>, управлял транспортным средством CHEVROLET KLAN LACETTI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ, в нарушение п. 5.5. Приложения 1 к ПДД РФ въехал в зону действия дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением», произвел разворот и продолжил двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2026, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО1>, при этом возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносилось, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД <ФИО1> не заявлял; копия протокола получена <ФИО1> лично, о чем также имеется его подпись; в объяснениях <ФИО1> собственноручно указал, что при въезде на дорогу с односторонним движением не заметил знак, подумал, что выезд разрешен;
-схемой организации дорожного движения по проездам от просп. Шахтеров до ул.Ю.Смирнова в районе здания Территориального управления Рудничного района, утвержденной 12.05.2022 заместителем Главы города, начальником УБДиХ администрации г.Кемерово;
-схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2026, с которой <ФИО1> согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе;
- фототаблицей.
Все вышеперечисленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, право <ФИО1> на защиту не нарушено.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протокол составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО1>
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Судом установлено, что <ФИО1> имеет разрешение на право управления транспортными средствами, и управлял транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, следовательно, на него, как на участника дорожного движения, распространяются как нормы ПДД РФ, так и нормы КоАП РФ.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей из материалов дела не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновного, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Ленинским РОВД Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева