ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 03.02.2026 года в 10:53 час по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 45, корпус 2, <ФИО1>, управляя транспортным средством ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора повторно, так как ранее 22.09.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> от 22.09.2025 вступило в законную силу 04.10.2025).
В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства содеянного не оспаривал, пояснил, что не увидел светофор, выезжал по правилам выезда с прилегающей территории, пропуская всех участников дорожного движения, чтобы не спровоцировать аварийную ситуацию на дороге. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, так как в противном случае не сможет работать по должности, будет уволен. Представил ходатайство директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.03.2026, согласно которому <ФИО1> работает в указанной организации с января 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за время работы показал себя как грамотный специалист, правонарушений с его участием никогда не случалось, свои трудовые обязанности <ФИО1> выполняет без нареканий и пользуется уважением коллег, с <ФИО1> будет проведена беседа по поводу случившегося и разобран проступок на собрании, в случае лишения водительских прав <ФИО1> не сможет работать в организации, так как организация осуществляет аварийно-техническое обслуживание объектов соцкультбыта в г. Кемерово (детские сады, школы) и требует быстрого реагирования сотрудников для устранения аварийных ситуаций, с незамедлительным выездом на объект.
Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 03.02.2026 в 10:53 час по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 45, корпус 2, <ФИО1> управлял транспортным средством ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2026, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> несогласие по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении не высказывал, собственноручно указал, что не увидел светофор, при этом каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносилось, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД <ФИО1> не заявлял;
-постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2025, вступившим в законную силу 04.10.2025, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей;
- видеозаписью с камеры, установленной в патрульном автомобиле, приобщенной к материалам дела на CD-диске и исследованной в судебном заседании;
- списком правонарушений по линии ГИБДД в отношении <ФИО1>
Порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, противоречий нет. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО1>, копия протокола получена <ФИО1> лично, о чем имеется его подпись.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит полные данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, позволяет соотнести ее с местом и временем событий, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2025 <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.10.2025, административный штраф уплачен. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на запрещающий сигнал светофора, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было повергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения - 03.02.2026, в действиях <ФИО1> имеет место повторность.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности <ФИО1> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Факт управления транспортным средством в момент его остановки <ФИО1> в судебном заседании не оспаривался, кроме того, он подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, имущественное, семейное положение и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначения <ФИО1> административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается, суду не сообщено.
Оснований для назначения <ФИО1> более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева