РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к Хаак Д. Ю. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Хаак Д.Ю. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза.
Требования мотивированы тем, что Хаак Д.Ю. состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Верховным судом Республики Бурятия по ст. 105 ч. 2 п. «а, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. улан-Удэ в отношении Хаак Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. В период административного надзора Хаак Д.Ю. был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Хаак Д.Ю. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает, трудоустроен.
В судебное заседание представитель административного истца Очирова О.В. действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила установить Хаак Д.Ю. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза.
В судебном заседании ответчик Хаак Д.Ю. административные исковые требования не признал, пояснил, что правонарушения совершал, штраф оплатил, работает в ТГК-14, 4 дня работает, 4 дня отдыхает, из них два дня в ночную смену, два дня в день. Считает, что отмечаться будет затруднительно.
Выслушав стороны, старшего помощника прокурора <адрес> Данзанову С.Э., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что Хаак Д.Ю. состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Верховным судом Республики Бурятия по ст. 105 ч. 2 п. «а,з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. улан-Удэ в отношении Хаак Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
В период административного надзора Хаак Д.Ю. был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.
Участковым уполномоченным по месту жительства Хаак Д.Ю.характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает, трудоустроен.
В период нахождения под административным надзором Хаак Д.Ю. совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления.
Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении Хаак Д.Ю. к административной ответственности, непринятии им мер по социализации, дают суду основания для установления дополнительного административного ограничения.
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении Хаак Д.Ю. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к Хаак Д. Ю. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Хаак Д. Ю. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Судья Н.Ф. Василаки