К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-766/2026

ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Томска · судья Шмаленюк Зарина Анваровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
26.08.2026
Вступило в силу
08.09.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
1

Решения

КОПИЯ

70MS0028-01-2026-003022-61

<НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (634049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янюка Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

Янюк В.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Янюка В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, <ДАТА4> в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. по адресу: <АДРЕС> согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явился, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Янюк В.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I, II группы не является, не явился на регистрацию, так как перепутал дату, о чем сообщил в инспекцию, однако инспектор была в отпуске.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Янюк В.А., в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> был установлен административный надзор и определены административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА4> в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. по адресу: г. <АДРЕС> согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явился, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом Янюк В.А. был ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Судья считает, что факт совершения Янюком В.А. вмененного административного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:

- копией вступившего в законную силу <ДАТА7> решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении Янюка В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией заключения от <ДАТА8>, согласно которому органом внутренних дел по месту жительства Янюка В.А. рекомендовано поставить последнего на профилактический учет и установить административный надзор;

- копиями предупреждения Янюка В.А. от <ДАТА8> об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, подписки от <ДАТА8> о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица;

- копиями справки об освобождении <НОМЕР>, паспорта Янюка В.А., информационной карточкой на поднадзорное лицо, в которых в качестве места жительства Янюка В.А. указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, д. 21, кв. 30;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> и регистрационным листом по делу административного надзора, из которых следует, что <ДАТА4> в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> Янюк В.А. не явился;

- письменным объяснением Янюка В.А. от <ДАТА6>, где последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, согласно которым он не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, так как забыл про отметку, уважительных причин и оправдательных документов не имеет;

- рапортом начальника ООАН ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА6> об обнаружении в действиях Янюка В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Янюка В.А., по делу не усматриваются.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что действия (бездействия) Янюка В.А., направленные на нарушение ограничений, установленных решением суда, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Янюку В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Янюка Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 016902004

Сч. <НОМЕР>

Сч. <НОМЕР>

КБК: 825 1 16 01193 01 9000 140

УИН: 0000091200006600002763637

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк

ВЕРНО

Мировой судья З.А. Шмаленюк

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Я. В. А.

    ст. 19.24 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив